I PSK 199/26Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej odprawa funkcjonariusza 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni, zasądził od pozwanego na rzecz powódki A. K. kwotę 42.874,74 zł brutto tytułem odprawy wraz z odsetkami, oddalając jednocześnie żądanie odszkodowania. Pozwany zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej zasądzenia odprawy, oddalenia apelacji pozwanego oraz kosztów. W skardze kasacyjnej wskazano na potrzebę wykładni przepisów dotyczących roszczeń odszkodowawczych funkcjonariuszy celnych oraz na kwestię przedawnienia roszczenia o odprawę w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2024 r., III PZP 2/23. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie. Sąd wyjaśnił, że uchwała III PZP 2/23 nie kreowała nowego stanu prawnego, a jedynie wyjaśniła wątpliwości dotyczące prawa do odprawy pieniężnej. Podkreślono, że roszczenie o odprawę stało się wymagalne w dniu zwolnienia ze służby, co jest zgodne z ogólnymi zasadami prawa pracy i orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c., a także interpretacja wymagalności i przedawnienia roszczeń o odprawę dla funkcjonariuszy służby stałej.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej i ich prawa do odprawy po uchwale III PZP 2/23.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenia odszkodowawcze funkcjonariuszy celnych związane z ustaniem stosunku służby mogą być oceniane w oparciu o analogicznie stosowane przepisy Kodeksu pracy (art. 45 § 2 k.p. in fine w związku z art. 56 § 1 i 2 k.p. w związku z art. 36 § 1 pkt 3 k.p. w związku z art. 67 k.p.)?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełniała przesłanek do przyjęcia do rozpoznania, a podniesione zagadnienie nie wymagało wykładni w tym kontekście.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie tego zagadnienia, skupiając się na formalnych przesłankach przyjęcia skargi kasacyjnej.
Czy poprzedzona uchwałą Sądu Najwyższego z 6 lutego 2024 r., III PZP 2/23, niejednolitość orzecznictwa w sprawach o odprawę pieniężną stanowi wyjątkową okoliczność usprawiedliwiającą nieuwzględnienie terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Sądu Najwyższego III PZP 2/23 nie kreowała nowego stanu prawnego, a roszczenie o odprawę stało się wymagalne w dniu zwolnienia ze służby, co oznacza, że termin przedawnienia biegnie od tego dnia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że uchwała III PZP 2/23 jedynie wyjaśniła wątpliwości dotyczące prawa do odprawy, a nie zmieniła stanu prawnego. Podkreślono, że termin wymagalności roszczenia o odprawę jest związany z dniem ustania zatrudnienia lub służby, zgodnie z ogólnymi zasadami prawa pracy i orzecznictwem.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Gdańsku | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
u.s.c. art. 163 § ust. 4
Ustawa o Służbie Celno-Skarbowej
Podstawa roszczenia o odprawę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3984 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
k.p. art. 45 § § 2
Kodeks pracy
Przywołany przez stronę pozwaną w kontekście roszczeń odszkodowawczych.
k.p. art. 56 § § 1 i 2
Kodeks pracy
Przywołany przez stronę pozwaną w kontekście roszczeń odszkodowawczych.
k.p. art. 58
Kodeks pracy
Przywołany przez stronę pozwaną w kontekście roszczeń odszkodowawczych.
k.p. art. 36 § § 1 pkt 3
Kodeks pracy
Przywołany przez stronę pozwaną w kontekście roszczeń odszkodowawczych.
k.p. art. 67
Kodeks pracy
Przywołany przez stronę pozwaną w kontekście roszczeń odszkodowawczych.
uKAS art. 252 § ust. 2
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Przywołany przez stronę pozwaną w kontekście przedawnienia roszczenia o odprawę.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Przywołany w kontekście terminu spełnienia świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych do jej przyjęcia do rozpoznania. • Nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. • Roszczenie o odprawę stało się wymagalne w dniu zwolnienia ze służby.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia w celu jej merytorycznego rozpoznania. • uchwała w sprawie III PZP 2/23 nie kreowała nowego stanu prawnego, ale odnosiła się do skonkretyzowanej kwestii prawnej. • za początek biegu terminu przedawnienia należy uznać dzień, w którym uprawniony mógł żądać spełnienia świadczenia. • Nie ma powodu, aby uwag sformułowanych na bazie przepisów prawa pracy nie stosować także do zatrudnienia służbowego, zwłaszcza wobec zasadniczej tożsamości brzmienia tych przepisów.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c., a także interpretacja wymagalności i przedawnienia roszczeń o odprawę dla funkcjonariuszy służby stałej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej i ich prawa do odprawy po uchwale III PZP 2/23.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych i specjalistów prawa pracy ze względu na omówienie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej oraz kwestii wymagalności i przedawnienia roszczeń o odprawę.
“Kiedy skarga kasacyjna nie ma szans na rozpoznanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kryteria.”
Dane finansowe
odprawa: 42 874,74 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.