III CZP 9/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-16
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej.
Art. 305 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 305
Art. 305 1. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska stwierdza przekroczenie warunków korzystania ze środowiska na podstawie, o której mowa w art. 299 ust. 1 pkt 2, jeżeli:
1) podmiot korzystający ze środowiska prowadzi wymagane pomiary wielkości emisji;
2) spełnione są warunki określone w art. 147a.
2. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska może nie uznać przedkładanych mu wyników wymaganych pomiarów wielkości emisji, jeżeli pomiary te nasuwają zastrzeżenia.
3. Wyniki pomiarów prowadzonych przez podmiot korzystający ze środowiska nasuwają zastrzeżenia, jeżeli w szczególności:
1) jest oczywiste, że środki techniczne mające na celu zapobieganie lub ograniczanie emisji ze względu na ich rodzaj nie mogą zapewnić redukcji stężeń substancji dokumentowanej tymi wynikami;
2) przyrządy użyte do pomiarów nie spełniają wymagań prawnej kontroli metrologicznej w rozumieniu ustawy z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach (Dz.U. z 2022 r. poz. 2063);
3) nie były przestrzegane zasady pobierania próbek, przez co wyniki analiz nie są miarodajne dla ustalenia wielkości emisji;
4) w pracach laboratoryjnych nie były spełnione wymagania, o których mowa w art. 12.
4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, wojewódzki inspektor ochrony środowiska wymierza karę za przekroczenie stwierdzone w roku kalendarzowym, uwzględniając zmiany stawek opłat i kar, o których mowa w art. 304, w okresie objętym karą.
Powiązane przepisy
Art. 305 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 305 (1048 orzeczeń)
II KK 1/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-09
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 305 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k.
I KK 486/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-28
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy od wyroku skazującego za naruszenie prawa własności przemysłowej, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów postępowania kasacyjnego.
I KZP 2/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie interpretacji art. 305 ust. 1 Prawa własności przemysłowej, uznając, że import towarów z podrobionym znakiem towarowym nie jest dokonaniem obrotu, ale może być podstawą odpowiedzialności karnej w stadium usiłowania lub przygotowania.
I KK 247/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając zwrot kosztów odpowiedzi na kasację.
I KS 28/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-06
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność zastosowania reguły ne peius.
IV KK 315/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych.
II K 514/24· Sąd Rejonowy w Chełmnie· 2025-10-10
Sąd Rejonowy w Chełmnie skazał dwóch braci za usiłowanie wprowadzenia do obrotu odzieży i perfum z podrobionymi znakami towarowymi, wymierzając im kary grzywny.
I CSK 397/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-08
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., a argumentacja skarżącej nie wykazała oczywistej zasadności skargi ani kwalifikowanego naruszenia prawa.
III CZ 182/24· Sąd Najwyższy· 2025-09-30
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Gminy Gorzów Wielkopolski na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu, uznając, że sąd okręgowy prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 305 ?
Wypróbuj Lexedit Research