I KK 486/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy od wyroku skazującego za naruszenie prawa własności przemysłowej, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy zdecydował o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania i zwolnieniu M.G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2025 r., rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą pozostawienia bez rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę w sprawie M.G. Oskarżony był objęty warunkowym umorzeniem postępowania karnego za czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2024 r. (sygn. akt IV Ka 84/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt VII K 908/20). Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił M.G. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących pozostawienia kasacji bez rozpoznania, zdecydował o jej nierozpoznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
p.w.p. art. 305 § 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania zwolnić M.G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności podstawy do jej pozostawienia bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 486/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie M.G. wobec której warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2025 r., z urzędu w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 84/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt VII K 908/20, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. zwolnić M.G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę