I KK 486/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2025 r., rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą pozostawienia bez rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę w sprawie M.G. Oskarżony był objęty warunkowym umorzeniem postępowania karnego za czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2024 r. (sygn. akt IV Ka 84/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt VII K 908/20). Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił M.G. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności podstawy do jej pozostawienia bez rozpoznania.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku skazującego za naruszenie prawa własności przemysłowej powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących pozostawienia kasacji bez rozpoznania, zdecydował o jej nierozpoznaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
p.w.p. art. 305 § 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania • zwolnić M.G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności podstawy do jej pozostawienia bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.