I KS 28/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego Z.W. na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od czynu z art. 305 ust. 1 Prawa własności przemysłowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów postępowania, w tym przekroczenie granic kontroli odwoławczej oraz wadliwe zastosowanie art. 437 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając ją za niezasadną. Wskazał, że skarga w trybie art. 539e § 2 k.p.k. ma ograniczony zakres kontroli i nie służy do kwestionowania trafności rozpoznania zarzutu apelacyjnego. Podkreślił, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował regułę ne peius (art. 454 § 1 k.p.k.), uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy wykazał, że po uzupełnieniu postępowania dowodowego i ponownej ocenie materiału dowodowego, uznał, iż istniały podstawy do wydania wyroku skazującego, czego nie mógł uczynić w instancji odwoławczej. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy rzetelnie uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, a jego działania były zgodne ze standardem wynikającym z uchwały I KZP 10/18. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych, a wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozostawiono bez rozpoznania jako przedwczesny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja i stosowanie reguły ne peius w postępowaniu karnym, zakres kontroli skargi kasacyjnej w sprawach karnych, zasady orzekania kasatoryjnego przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej procedury skargowej w sprawach karnych i stosowania reguły ne peius.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, przekroczył granice kontroli odwoławczej i wadliwie zastosował przepis art. 437 § 2 k.p.k. w kontekście reguły ne peius?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo zastosował regułę ne peius (art. 454 § 1 k.p.k.), uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ uznał, że istniały podstawy do wydania wyroku skazującego, czego nie mógł uczynić w instancji odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga w trybie art. 539e § 2 k.p.k. ma ograniczony zakres kontroli i nie służy do kwestionowania trafności rozpoznania zarzutu apelacyjnego. Podkreślono, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował regułę ne peius, wykazując, że po uzupełnieniu postępowania dowodowego i ponownej ocenie materiału dowodowego, uznał, iż istniały podstawy do wydania wyroku skazującego, czego nie mógł uczynić w instancji odwoławczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 539e § 2
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 437 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
podstawa wydania wyroku kasatoryjnego
k.p.k. art. 454 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
reguła ne peius
p.w.p. art. 305 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej
czyn zarzucany oskarżonemu
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
zarzut naruszenia w skardze
k.p.k. art. 433 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
zarzut naruszenia w skardze
k.p.k. art. 427 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
zarzut naruszenia w skardze
k.p.k. art. 366 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
zarzut naruszenia w apelacji prokuratora
k.p.k. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
zarzut naruszenia w apelacji prokuratora
k.p.k. art. 438 § 1-3
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
podstawy odwoławcze
k.p.k. art. 626 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował regułę ne peius (art. 454 § 1 k.p.k.), uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ uznał, że istniały podstawy do wydania wyroku skazującego, czego nie mógł uczynić w instancji odwoławczej. • Skarga w trybie art. 539e § 2 k.p.k. ma ograniczony zakres kontroli i nie służy do kwestionowania trafności rozpoznania zarzutu apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 427 § 2 k.p.k. poprzez przekroczenie granic kontroli odwoławczej. • Zarzut naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, podczas gdy nie było konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Godne uwagi sformułowania
skarga kierowana przeciwko wyrokowi odwoławczemu o charakterze kasatoryjnym nie może być traktowana jako odpowiednik zwyczajnego środka odwoławczego • w postępowaniu skargowym nie jest możliwe dokonywanie oceny trafności rozpoznania zarzutu apelacyjnego przez sąd odwoławczy • rozpoznając skargę w tej sprawie Sąd Najwyższy ograniczył się do badania czy istniały podstawy do wydania wyroku kasatoryjnego i czy zostały one prawidłowo wykazane przez Sąd odwoławczy • podstawą wydania wyroku uchylającego była reguła ne peius z art. 454 § 1 k.p.k. • Sąd odwoławczy rzetelnie uzasadnił wydanie wyroku kasatoryjnego na podstawie art. 454 § 1 k.p.k., wskazując na błędną ocenę dowodów, szczegółowo opisanych w części motywacyjnej orzeczenia, a z uwagi na nią także na błędne ustalenia faktyczne.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie reguły ne peius w postępowaniu karnym, zakres kontroli skargi kasacyjnej w sprawach karnych, zasady orzekania kasatoryjnego przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargowej w sprawach karnych i stosowania reguły ne peius.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym zakresu kontroli Sądu Najwyższego i stosowania reguły ne peius, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy sąd odwoławczy może uchylić wyrok uniewinniający?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.