V KK 83/26

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. G. od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radziejowie. Sąd pierwszej instancji skazał M. G. za naruszenie przepisów dotyczących prawa własności przemysłowej (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej) i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. Orzeczono również obowiązek naprawienia szkód i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych. Obrońca skazanego zaskarżył wyrok, zarzucając rażącą obrazę przepisów prawa materialnego i domagając się zmniejszenia zasądzonych nawiązek oraz kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził jej niedopuszczalność z mocy ustawy. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia lub w sytuacji skazania na inną karę, gdy podniesiono zarzut oparty na art. 439 § 1 k.p.k. Ponieważ w niniejszej sprawie skazanie nastąpiło wyłącznie na karę grzywny, a obrońca nie podniósł zarzutów z art. 439 § 1 k.p.k., kasacja została uznana za niedopuszczalną. W związku z tym Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający