VI SA/Wa 2473/25Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania znak towarowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 11 czerwca 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 4329/24) unieważniającym prawo ochronne na znak towarowy. Skarżąca wniosła o wznowienie, argumentując pozbawienie jej możliwości działania i obrony praw z powodu braku faktycznego doręczenia zawiadomienia o rozprawie. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona w terminie, jednakże uznał ją za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu. Kluczowym argumentem Sądu była zasada subsydiarności skargi o wznowienie, zgodnie z którą nie można żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała. Sąd podkreślił, że strona mogła podnieść zarzuty dotyczące wadliwości doręczenia w zwykłym środku odwoławczym, takim jak wniosek o sporządzenie uzasadnienia i skarga kasacyjna, przed uprawomocnieniem się wyroku. Ponieważ strona nie skorzystała z tej możliwości, skarga o wznowienie została odrzucona na podstawie art. 281 p.p.s.a. Sąd oddalił również wnioski dowodowe strony, wskazując na brak przesłanek do merytorycznego rozpoznania skargi. Zwrócono również uiszczoną kwotę wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w kontekście zasady subsydiarności i możliwości podniesienia zarzutów w zwykłych środkach odwoławczych.
Dotyczy sytuacji, gdy strona mogła skorzystać ze zwykłych środków odwoławczych przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna, gdy strona mogła podnieść zarzuty dotyczące pozbawienia możności działania w zwykłym środku odwoławczym przed uprawomocnieniem się orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała, a strona mogła podnieść te zarzuty w zwykłym środku odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zasadę subsydiarności skargi o wznowienie, wskazując, że jeśli strona mogła podnieść zarzuty dotyczące pozbawienia możności działania w zwykłym środku odwoławczym (np. skardze kasacyjnej) przed uprawomocnieniem się orzeczenia, to skarga o wznowienie oparta na tej podstawie jest niedopuszczalna.
Czy brak faktycznego doręczenia zawiadomienia o rozprawie do skrytki pocztowej pełnomocnika stanowi podstawę do wznowienia postępowania, jeśli strona dowiedziała się o wyroku i mogła złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona dowiedziała się o wyroku i miała możliwość złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz wniesienia skargi kasacyjnej przed uprawomocnieniem się orzeczenia, to zarzucana niemożność działania ustaje, a skarga o wznowienie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strona dowiedziała się o wyroku w terminie umożliwiającym złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i wniesienie skargi kasacyjnej, co pozwoliłoby na podniesienie zarzutów dotyczących wadliwości doręczenia. Brak skorzystania z tej możliwości przed uprawomocnieniem się orzeczenia skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 271 § zdanie drugie
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 281
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 91 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 401 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
odpowiednik w k.p.c.
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeżeli strona mogła podnieść zarzuty dotyczące pozbawienia możności działania w zwykłym środku odwoławczym przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Brak faktycznego doręczenia zawiadomienia o rozprawie do skrytki pocztowej pełnomocnika stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zasada subsydiarności skargi o wznowienie • nie można żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała • strona mogła w toku postępowania, przez złożenie zwykłego środka odwoławczego, usunąć istniejącą wadliwość postępowania
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący
Marek Maliński
sprawozdawca
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w kontekście zasady subsydiarności i możliwości podniesienia zarzutów w zwykłych środkach odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona mogła skorzystać ze zwykłych środków odwoławczych przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy skarga o wznowienie postępowania jest skazana na porażkę? Kluczowa zasada subsydiarności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.