III OSK 653/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej T. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania. Skarga o wznowienie była oparta na zarzucie naruszenia art. 6 EKPC, art. 45 Konstytucji RP i art. 2 TUE z powodu udziału w składzie orzekającym tzw. 'neo-sędziego'. Skarżący twierdził, że dowiedział się o tej okoliczności dopiero po otrzymaniu postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co miało uzasadniać zachowanie trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie. Sąd I instancji uznał jednak, że termin rozpoczął bieg z chwilą doręczenia odpisu sentencji wyroku, co nastąpiło wcześniej, i dlatego skarga została odrzucona. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, podkreślił, że związany jest jej granicami. Skarżący zarzucił naruszenie art. 277 w zw. z art. 281 p.p.s.a. poprzez błędne ustalenie początku biegu terminu do wniesienia skargi o wznowienie. NSA zgodził się z WSA, że skarga została wniesiona po terminie. Sąd wskazał, że świadomość o istnieniu podstaw wznowienia oznacza wiedzę lub możliwość wiedzy o faktycznych okolicznościach, które mogą mieć prawne znaczenie, a niekoniecznie pełną wiedzę prawną o możliwości wznowienia. Dodatkowo NSA zauważył, że pełnomocnik skarżącego został poinformowany o składzie orzekającym już wcześniej, a także istniała możliwość zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego na podstawie art. 5a p.u.s.a. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną, uznając postanowienie WSA za prawidłowe.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający