Art. 280 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo powołania się na wyrok TSUE.

WSA w Olsztynie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała zaistnienia ustawowej podstawy wznowienia, a podniesiony zarzut nienależytej reprezentacji strony przeciwnej nie mógł być przez nią skutecznie podniesiony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał podstaw ustawowych do jej wniesienia ani nie udowodnił nieskuteczności doręczeń pism procesowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być przedmiotem wznowienia.

Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być wznowione.

WSA w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał ustawowych podstaw do jej wniesienia.

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała ustawowych podstaw do jego wznowienia.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, a tym samym nie wszedł w życie.