Art. 280 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego pierwotną sprawę.

WSA w Kielcach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu, mimo powołania się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu wniesienia jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie był stroną ani uczestnikiem postępowania, którego dotyczył wyrok sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że postanowienia dotyczące wyłączenia sędziów nie kończą postępowania i nie podlegają wznowieniu.

WSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo powołania się na wyrok TSUE.

WSA w Olsztynie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała zaistnienia ustawowej podstawy wznowienia, a podniesiony zarzut nienależytej reprezentacji strony przeciwnej nie mógł być przez nią skutecznie podniesiony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał podstaw ustawowych do jej wniesienia ani nie udowodnił nieskuteczności doręczeń pism procesowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być przedmiotem wznowienia.