V SA/Wa 3390/25Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania rolniczego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona przez J. K. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 2737/24). Wyrokiem tym oddalono skargę skarżącego na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 lipca 2024 r. nr 169/2024, odmawiającą wypłaty drugiej raty pomocy finansowej na rozpoczęcie działalności pozarolniczej. Skarżący domagał się wznowienia postępowania, powołując się na art. 270 § 1 pkt 2 oraz pkt 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Argumentował, że sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na błędnych ustaleniach faktycznych, wynikających z nieprawidłowej interpretacji wezwania organu administracji. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę o wznowienie, stwierdził, że skarżący nie wskazał prawidłowych, ustawowych podstaw wznowienia, a podnoszone przez niego zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie materiału dowodowego nie mieszczą się w katalogu przesłanek wznowienia określonych w art. 271-273 p.p.s.a. Ponadto, sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu odpisu wyroku (31 marca 2025 r.). W związku z brakiem ustawowej podstawy wznowienia oraz uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 281 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym, w szczególności dotyczące terminów i dopuszczalnych podstaw.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy pierwotnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może być oparta na zarzutach błędnych ustaleń faktycznych sądu i naruszenia przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu nieprawidłowej oceny przez sąd materiału dowodowego i błędów w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga o wznowienie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przesłanki są ściśle określone w ustawie (art. 271-273 p.p.s.a.) i nie obejmują kwestionowania oceny dowodów czy ustaleń faktycznych.
Czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący dowiedział się o podstawie wznowienia (lub o orzeczeniu) w dniu doręczenia odpisu wyroku (31 marca 2025 r.), a skarga została wniesiona po upływie trzech miesięcy od tej daty.
Czy skarżący wskazał prawidłowe ustawowe podstawy do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący powołał się na nieistniejące jednostki redakcyjne przepisów i okoliczności faktyczne nie mieszczące się w ustawowych przesłankach wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wskazane przez skarżącego przepisy art. 270 § 1 pkt 2 i 5 p.p.s.a. nie istnieją w ustawie, a podniesione zarzuty nie odpowiadają przesłankom z art. 271-273 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 281
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził, że wskazane przez skarżącego jednostki redakcyjne nie istnieją.
p.p.s.a. art. 270 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził, że wskazane przez skarżącego jednostki redakcyjne nie istnieją.
p.p.s.a. art. 271
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wskazał jako katalog przesłanek wznowienia.
p.p.s.a. art. 272
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wskazał jako katalog przesłanek wznowienia.
p.p.s.a. art. 273
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wskazał jako katalog przesłanek wznowienia.
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wskazał termin do wniesienia skargi o wznowienie.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. • Uchybienie terminu do wniesienia skargi o wznowienie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty błędnych ustaleń faktycznych sądu. • Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (art. 141 § 4 p.p.s.a., art. 7 i 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który umożliwia wyeliminowanie z obrotu prawnego prawomocnych orzeczeń wyłącznie w ściśle określonych w p.p.s.a. przypadkach i nie są w nim dopuszczalne zarzuty wykraczające poza zakres ustawowych podstaw wznowienia. • Skarga o wznowienie nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu nieprawidłowej oceny przez sąd materiału dowodowego i błędów w ustaleniach faktycznych.
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Cezary Kosterna
członek
Jadwiga Smołucha
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym, w szczególności dotyczące terminów i dopuszczalnych podstaw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy pierwotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z nadzwyczajnymi środkami zaskarżenia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.