Art. 279 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ sprawa nie została jeszcze prawomocnie zakończona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Sandomierzu dotyczącą opłaty zmiennej za usługi wodne, uznając, że organ nieprawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące zwolnień z opłat za wprowadzanie wód zasolonych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieusunięcia braków formalnych, w tym braku wskazania podstawy wznowienia i okoliczności potwierdzających zachowanie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu w sprawie opłaty zmiennej za usługi wodne, uznając, że spółka mogła być zwolniona z opłaty na podstawie art. 279 pkt 3 Prawa wodnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu niewykazania przez skarżącą podstaw prawnych wznowienia i zachowania terminu.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków do wód, uznając, że zwolnienie z art. 20 Prawa geologicznego i górniczego nie ma zastosowania, a stan faktyczny nie uzasadnia zwolnienia z art. 279 pkt 3 Prawa wodnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ nie została ona oparta na ustawowej podstawie prawnej.

WSA w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieusunięcia braków formalnych, mimo wezwania sądu.