Art. 275 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał sprawę o wznowienie postępowania dotyczącego choroby zawodowej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając się za niewłaściwy rzeczowo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

NSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania WSA jako właściwemu sądowi do jej rozpoznania, gdyż zarzuty dotyczyły składu orzekającego WSA.

NSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania WSA, uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania w sytuacji, gdy zarzuty dotyczą składu orzekającego sądu niższej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający jej rozpoznanie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając zarzuty dotyczące składu sądu i wadliwości postępowania za niezasadne.

WSA w Warszawie przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o wznowienie postępowania, uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania w świetle orzeczenia TSUE.