NSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania WSA, uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania w sytuacji, gdy zarzuty dotyczą składu orzekającego sądu niższej instancji.
Art. 275 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 275
Orzeczenia powołujące art. 275 p.p.s.a.(99 orzeczeń)
NSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania WSA jako właściwemu sądowi do jej rozpoznania, gdyż zarzuty dotyczyły składu orzekającego WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o przekazaniu sprawy o wznowienie postępowania, uznając NSA za właściwy do jej rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przekazał sprawę o wznowienie postępowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając swoją niewłaściwość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i fikcji doręczenia.
WSA w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę ze skargi o wznowienie postępowania, gdyż to NSA ostatnio orzekał w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o wznowienie postępowania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zgodnie z zasadami określonymi w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o wznowienie postępowania, gdyż to NSA był ostatnim sądem orzekającym w sprawie.
WSA w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę ze skargi o wznowienie postępowania, gdyż ostatni orzekał NSA.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 275 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI