Orzeczenie · 2026-07-28

II SA/Ol 335/26Przekazanie sprawy wznowienie postępowania WSA NSA 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-07-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
wznowienie postępowaniaświadczenie pielęgnacyjnewłaściwość sądusądownictwo administracyjneTrybunał Konstytucyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek J.N. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem WSA z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II SA/Ol 37/23), oddalającym skargę na decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wniosek o wznowienie został złożony w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 marca 2026 r. Sąd administracyjny, powołując się na art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że w przypadku zaskarżenia orzeczeń sądów obu instancji, właściwość do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Ponieważ do rozpoznania sprawy właściwy okazał się inny sąd administracyjny, WSA w Olsztynie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., postanowił przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Określenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawach, w których orzekały sądy obu instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wznowieniem postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Kto jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem, gdy wniosek opiera się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego i dotyczy sprawy, w której orzekały sądy obu instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku zaskarżenia orzeczeń sądów obu instancji, właściwość do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd pierwszej instancji stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę właściwemu sądowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Stwierdzono niewłaściwość sądu i przekazano sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

p.p.s.a. art. 275

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 270

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Można żądać wznowienia postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

p.p.s.a. art. 276

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy orzekały sądy obu instancji.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Skład orzekający

Tadeusz Lipiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawach, w których orzekały sądy obu instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wznowieniem postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy określenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst