III SA/Gl 178/26Przekazanie sprawy wznowienie postępowania choroba zawodową
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A.R. o wznowienie postępowania, które zakończyło się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2021 r. (sygn. akt II OSK 1603/18) w przedmiocie choroby zawodowej. Wcześniej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt IV SA/Gl 489/17) oddalił skargę skarżącego na decyzję Inspektora Sanitarnego. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, NSA oddalił ją wyrokiem z 2021 r. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania, wskazując na pozbawienie go możliwości udziału w postępowaniu bez własnej winy, co wypełnia dyspozycję art. 271 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), dotyczącą nieważności postępowania. Sąd pierwszej instancji, analizując właściwość rzeczową na podstawie art. 275 p.p.s.a., stwierdził, że do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. W tej sytuacji, ponieważ NSA orzekał w sprawie w ostatniej instancji, WSA w Gliwicach uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości rzeczowej NSA w sprawach o wznowienie postępowania administracyjnego, gdy doszło do pozbawienia strony udziału w postępowaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania dotyczy wyroku NSA, a podstawą jest nieważność postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy postępowanie pierwotnie toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, a następnie zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a w przypadku zaskarżenia orzeczeń sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania ustala się w zależności od podstawy skargi. W przypadku, gdy skarżący wskazuje na pozbawienie możliwości udziału w postępowaniu bez własnej winy (art. 271 pkt 2 p.p.s.a.), co skutkuje nieważnością postępowania, a sprawa była rozpoznawana przez sądy obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustala właściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłankę nieważności postępowania, tj. pozbawienie strony możliwości udziału w postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość rzeczowa Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy sprawa była rozpoznawana przez sądy obu instancji i dotyczy nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Ma ona charakter właściwości wyłącznej i zależy od podstawy skargi o wznowienie postępowania. • Właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej NSA w sprawach o wznowienie postępowania administracyjnego, gdy doszło do pozbawienia strony udziału w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania dotyczy wyroku NSA, a podstawą jest nieważność postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.