II SAB/KR 68/23
Podsumowanie
WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która dotyczyła prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd administracyjny, badając swoją właściwość, stwierdził, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli w tym przypadku Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do NSA.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez E. M. Skarga odnosiła się do prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 102/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zgodnie z procedurą, w pierwszej kolejności zbadał swoją właściwość do rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w przypadku wznowienia postępowania, właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeśli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast do wznowienia postępowania na innej podstawie, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W analizowanym przypadku, ponieważ ostatnie orzeczenie w sprawie wydał Naczelny Sąd Administracyjny, to on był właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Sąd w Krakowie, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., postanowił przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 P.p.s.a., do wznowienia postępowania na podstawie innej niż przyczyny nieważności, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W sytuacji, gdy ostatnie orzeczenie wydał NSA, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest z urzędu zbadać swoją właściwość do jej rozpoznania
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy ostatnie orzeczenie wydał NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Kr 68/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-05-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono swą niewłaściwość Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 59 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2023 r. sprawy ze skargi E. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r. sygn. akt III OZ 102/23 postanawia: 1) stwierdzić swoją niewłaściwość; 2) przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Uzasadnienie Pismem z dnia 6 kwietnia 2023 r. E. M., zwana dalej skarżącą złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r. sygn. akt III OZ 102/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest z urzędu zbadać swoją właściwość do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać ją, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. W przypadku wznowienia postępowania sądowego, o właściwości sądów administracyjnych stanowi art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 259, dalej: P.p.s.a.), zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z powyższego wynika, że sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, wobec stwierdzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie swej niewłaściwości, sprawa podlega przekazaniu - na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. - do Naczelnego Sądu Administracyjnego jako do sądu właściwego rzeczowo.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę