Orzeczenie · 2026-08-31

II SA/Łd 263/26Przekazanie sprawy WSA do NSA wznowienie postępowania 15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-08-31
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wznowienie postępowaniawłaściwość sądusąd administracyjnyNSAWSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipozwolenie na budowę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. P. o wznowienie postępowania sądowego, która dotyczyła sprawy o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę, o sygnaturze akt II SA/Łd 61/23. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2023 r. (sygn. akt II SA/Łd 61/23) oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2026 r. (sygn. akt II OSK 2249/23). Sąd administracyjny w Łodzi, analizując właściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doszedł do wniosku, że w sytuacji, gdy zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwym do rozpoznania takiej skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny. Ponieważ NSA orzekał w sprawie w ostatniej instancji, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości rzeczowej NSA do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia obu instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i skarg o wznowienie postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Jaki sąd jest właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. W sytuacji, gdy skarżący domaga się stwierdzenia nieważności wyroku WSA i NSA, to NSA jest sądem ostatniej instancji i właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Stwierdzono niewłaściwość sądu do rozpoznania skargi i przekazano sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 275

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, zaś do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę sądowi właściwemu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi • przekazać sprawę sądowi właściwemu

Skład orzekający

Piotr Mikołajczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej NSA do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia obu instancji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i skarg o wznowienie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst