II SA/Go 513/25Przekazanie sprawy WSA do NSA wznowienie postępowania 23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę K. S. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2021 r. (sygn. akt I OSK 371/21). Skarżący oparł swoje żądanie na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 2025 r. (sygn. akt SK 33/23), który stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych dotyczących przyznawania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd administracyjny, analizując właściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że w przypadku podstawy innej niż nieważność postępowania, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny, WSA w Gorzowie Wlkp. uznał się za niewłaściwy rzeczowo i na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości rzeczowej sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy podstawą jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, a sprawa była wcześniej rozpoznawana przez WSA i NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze wznowieniem postępowania i właściwością sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdy podstawą żądania jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisu prawa z Konstytucją, a sprawa była wcześniej rozpoznawana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny i Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, opartej na podstawie innej niż nieważność postępowania, jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania ustala się w zależności od podstawy skargi. Jeśli podstawa nie dotyczy nieważności postępowania, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W tym przypadku ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 272 § § 1 pkt p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ś.r. art. 17 § ust. 1 pkt 4 i ust. 1a pkt 2
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 71 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, opartej na podstawie innej niż nieważność postępowania, przysługuje sądowi, który ostatnio orzekał w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Ma ona charakter właściwości wyłącznej i zależy od podstawy skargi o wznowienie postępowania. • W tej sytuacji właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny, który orzekał w sprawie w ostatniej instancji.
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy podstawą jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, a sprawa była wcześniej rozpoznawana przez WSA i NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze wznowieniem postępowania i właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na kwestię właściwości rzeczowej w kontekście skargi o wznowienie postępowania po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
“Kto rozpozna skargę o wznowienie postępowania po wyroku TK? WSA oddaje piłeczkę NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.