I FSK 1903/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, powołując się na nieważność postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie z uwagi na udział w składzie orzekającym sędziego powołanego w trybie określonym ustawą z 2017 r. Skarga dotyczyła wyroku WSA z dnia 11 maja 2021 r. (sygn. akt III SA/Wa 1463/20), który uprawomocnił się po oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA (sygn. akt I FSK 388/22). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę o wznowienie, odwołał się do art. 275 P.p.s.a., który stanowi, że do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Ponieważ zarzuty skarżącego dotyczyły bezpośrednio orzeczenia WSA, NSA uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi o wznowienie i na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w przypadku zarzutu nieważności dotyczącego składu orzekającego sądu pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji zarzutu nieważności związanej z powołaniem sędziego w trybie ustawy z 2017 r. i właściwości sądu do wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdy zarzut nieważności dotyczy składu orzekającego sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności określonej w art. 271 pkt 1 P.p.s.a. jest sąd, który wydał orzeczenie objęte zarzutem wystąpienia takiej wady.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 P.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Jeśli zarzuty dotyczą składu orzekającego WSA, to WSA jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie, nawet jeśli sprawa była następnie przedmiotem skargi kasacyjnej.
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego dotycząca orzeczenia WSA wymaga przymusu adwokacko-radcowskiego?
Odpowiedź sądu
Sporządzenie skargi o wznowienie postępowania sądowego przez zawodowego pełnomocnika nie stanowi wymogu konstrukcyjnego tego rodzaju skargi, jeśli dotyczy ona orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 276 zdanie drugie P.p.s.a. stanowi, że gdy do wznowienia postępowania właściwy jest NSA, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące przymusu adwokacko-radcowskiego. W przypadku, gdy właściwy jest WSA, wymóg ten nie ma zastosowania.
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 275 § zdanie pierwsze ab initio
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 271 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 271 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 175
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut nieważności postępowania z powodu sprzeczności z przepisami prawa składu orzekającego w WSA w Warszawie, z uwagi na udział sędziego powołanego w trybie określonym ustawą z 2017 r.
Godne uwagi sformułowania
sądem właściwym jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie • właściwość sądu ma charakter wyłączny
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w przypadku zarzutu nieważności dotyczącego składu orzekającego sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zarzutu nieważności związanej z powołaniem sędziego w trybie ustawy z 2017 r. i właściwości sądu do wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania i właściwością sądu, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
“Kto rozpozna skargę o wznowienie postępowania? NSA czy WSA?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.