Art. 262 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że obciążenie nimi strony inicjującej było zasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych za niezasadne.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sposobu podziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając, że podział kosztów powinien uwzględniać długość granic stanowiących własność stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że koszty te powinny obciążać wyłącznie wnioskodawców, ponieważ nie istniał spór graniczny.

WSA w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie SKO w sprawie kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że organ prawidłowo obciążył nimi wnioskodawcę.

WSA w Łodzi oddalił skargę na postanowienie SKO w Sieradzu w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając zasadność obciążenia wszystkich właścicieli sąsiadujących nieruchomości kosztami.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, uznając brak podstaw do nałożenia kary porządkowej na profesjonalnego pełnomocnika spółki za niewykonanie wezwania do złożenia wyjaśnień.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obciążenia kosztami postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając zasadę równego podziału kosztów między sąsiadujących właścicieli w przypadku sporu granicznego.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisu dotyczącego kary porządkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o kosztach postępowania gleboznawczej klasyfikacji gruntów, uznając, że organ nie zweryfikował ich wysokości w sposób należyty.