III SA/Kr 390/25Oddalenie skargi koszty rozgraniczenia 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. T., A. T. i S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Krakowa o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego na kwotę 3.400,00 zł. Koszty te zostały przypisane wyłącznie skarżącym, jako wnioskodawcom postępowania. Skarżący zarzucali organom błędy w ustalaniu przebiegu granicy i domagali się uwzględnienia ich skargi. Sąd, analizując stan faktyczny i prawny, stwierdził, że postępowanie rozgraniczeniowe zostało przeprowadzone zgodnie z prawem. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy w sprawie istniał spór graniczny. Sąd, powołując się na uchwałę NSA z dnia 11 grudnia 2006 r. (sygn. akt I OPS 5/06) oraz przepisy k.p.a. (art. 262 § 1 pkt 2), uznał, że w sytuacji, gdy przebieg granicy został ustalony na podstawie dokumentacji geodezyjnej, zaakceptowany przez strony obecne na gruncie i nie było kwestionowany przez strony niebędące wnioskodawcami, koszty postępowania mogą obciążać wyłącznie wnioskodawców. Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania były jedynie koszty, a nie sama zasadność rozgraniczenia. Ponieważ nie stwierdzono naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które miałoby wpływ na wynik sprawy, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie sposobu rozliczania kosztów postępowania rozgraniczeniowego w sytuacji braku sporu granicznego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku sporu granicznego i akceptacji ustaleń geodety przez strony. Może być mniej przydatne w sprawach, gdzie spór jest ewidentny.
Zagadnienia prawne (2)
Kto powinien ponieść koszty postępowania rozgraniczeniowego w sytuacji, gdy nie występuje spór co do przebiegu granicy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania rozgraniczeniowego mogą obciążać wyłącznie wnioskodawców, jeśli nie występuje spór graniczny, a ustalenia geodety zostały zaakceptowane przez wszystkie strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz uchwałą NSA I OPS 5/06, koszty postępowania rozgraniczeniowego mogą obciążać wnioskodawców, jeśli postępowanie toczyło się w ich interesie, a druga strona nie kwestionowała ustaleń geodety. W tej sprawie brak było sporu granicznego, a strony obecne przy ustalaniu granic zaakceptowały przebieg wskazany przez geodetę.
Czy sąd administracyjny bada celowość lub słuszność rozstrzygnięcia organu w przedmiocie kosztów postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny bada zaskarżone postanowienie jedynie pod względem zgodności z prawem, a nie jego celowości czy słuszności.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 134 § 1 p.p.s.a., sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, ale nie bada zaskarżonego postanowienia pod względem jego celowości czy słuszności.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (23)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 262 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dz.U. 2026 poz 143 art. 151
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 264 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 152
Kodeks cywilny
k.c. art. 153
Kodeks cywilny
p.g.k. art. 29 § 1
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 29 § 3
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 30 § 1
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 31 § 1
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 31 § 2
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 31 § 3
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 31 § 4
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 33 § 1
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 34 § 2
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.g.k. art. 34 § 1
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 269 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak sporu granicznego uzasadnia obciążenie kosztami postępowania wyłącznie wnioskodawców. • Ustalenia geodety zostały zaakceptowane przez strony obecne na gruncie. • Postępowanie rozgraniczeniowe toczyło się w interesie wnioskodawców.
Odrzucone argumenty
Organ I instancji jest winny zaistniałej sytuacji poprzez bezprawne zmiany przebiegu granicy na mapach. • Koszty postępowania powinny być podzielone po równo między wszystkich właścicieli sąsiadujących nieruchomości. • Naruszenie prawa własności i słusznych interesów skarżących.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie bada zaskarżonego postanowienia pod względem jego celowości czy słuszności • koszty postępowania, które wynikły z jej winy • koszty zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z ustawowego obowiązku organów • organ administracji publicznej, orzekając o kosztach postępowania rozgraniczeniowego na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a., może obciążyć kosztami rozgraniczenia nieruchomości strony będące właścicielami sąsiadujących nieruchomości (art. 153 k.c.), a nie tylko stronę, która żądała wszczęcia postępowania • potrzeba rozgraniczenia nieruchomości powstaje wtedy, gdy granice gruntów nie zostały ustalone albo stały się sporne
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Renata Czeluśniak
członek
Ewelina Dziuban
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie sposobu rozliczania kosztów postępowania rozgraniczeniowego w sytuacji braku sporu granicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku sporu granicznego i akceptacji ustaleń geodety przez strony. Może być mniej przydatne w sprawach, gdzie spór jest ewidentny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i zajmujących się prawem nieruchomości, ponieważ wyjaśnia zasady rozliczania kosztów w postępowaniu rozgraniczeniowym, szczególnie w kontekście braku sporu.
“Kto płaci za rozgraniczenie działki? Sąd wyjaśnia, gdy nie ma sporu.”
Dane finansowe
WPS: 3400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.