WSA w Lublinie postanowił ściągnąć od uczestnika postępowania 100 zł opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, mimo sprzeciwu strony kwestionującej zgodność opłaty z Konstytucją.
Art. 167a p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 167a
Art. 167a [Zarządzenia i postanowienia referendarza sądowego]
§ 1. Do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.
§ 2. Od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 30 § 1, art. 49 § 2 oraz art. 234 § 2, przysługuje sprzeciw. Sprzeciw rozpoznaje sąd, w którym wydano zaskarżone orzeczenie.
§ 3. W razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc.
§ 4. Sprzeciw wnosi się do sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
§ 5. Sprzeciw wniesiony po upływie terminu sąd odrzuca.
§ 6. Sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Powiązane przepisy
Art. 167a odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 167a p.p.s.a.(89 orzeczeń)
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia.
NSA uchylił zarządzenie WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy dotyczące braków formalnych pism procesowych zamiast specyficznych regulacji dotyczących prawa pomocy.
NSA uchylił zarządzenie WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy dotyczące braków formalnych pism procesowych zamiast właściwych przepisów dotyczących prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w dacie postanowienia referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia i skargę C. B. z powodu braków formalnych i niedopuszczalności środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, rozszerzając przedmiot zaskarżenia z jednego miesiąca na cztery.
Referendarz sądowy odmówił zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, uznając, że strona nie wykazała wystarczająco swojej trudnej sytuacji materialnej i nie przedstawiła nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, oddalając jego sprzeciw od zarządzenia referendarza.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił sprostowania sentencji postanowienia dotyczącego ustanowienia adwokata z urzędu, uznając, że nie ma kompetencji do zmiany oznaczenia przedmiotu sprawy ustalonego przez przewodniczącego wydziału.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 167a p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI