Orzeczenie · 2025-03-13

I SA/Lu 436/24Ściągnięcie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia 4

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2025-03-13

NSAAdministracyjneNiskawsa

opłata kancelaryjnapostępowanie egzekucyjnesądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymisprzeciw od zarządzenia referendarzakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczy sprzeciwu uczestnika postępowania (S.) od zarządzenia referendarza sądowego nakazującego ściągnięcie 100 zł opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Opłata wynikała z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Lublinie z dnia 4 grudnia 2024 r., który oddalił skargę J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Uczestnik postępowania (S.) odmówił uiszczenia opłaty, uznając wezwanie za "szykany" i niezgodne z Konstytucją. Pomimo kolejnych wezwań, S. nie sprecyzowało swojego stanowiska. Sąd, opierając się na art. 234 § 2 P.p.s.a., który przewiduje pobieranie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz możliwość jej ściągnięcia w przypadku nieuiszczenia, uznał opłatę za należną. Zgodnie z art. 167a § 2 i 6 P.p.s.a., sąd rozpoznał sprzeciw od zarządzenia referendarza. Wobec braku uiszczenia opłaty, Sąd postanowił o jej ściągnięciu od uczestnika postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem i konsekwencji jej nieuiszczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej w sądzie administracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, pobierana na podstawie P.p.s.a., może być kwestionowana jako niezgodna z Konstytucją?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna i podlega ściągnięciu zgodnie z przepisami P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 234 § 2 P.p.s.a., który przewiduje pobieranie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz możliwość jej ściągnięcia w przypadku nieuiszczenia. Stwierdzono, że uczestnik postępowania nie wykonał wezwania do zapłaty, a sprzeciw od zarządzenia referendarza nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty.

Jaki jest tryb postępowania w przypadku sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego nakazującego ściągnięcie opłaty kancelaryjnej?

Odpowiedź sądu

Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego rozpoznaje sąd, w którym wydano zaskarżone orzeczenie, a w razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie traci moc.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 167a § 2 i 6 P.p.s.a., wskazując, że sprzeciw od zarządzenia referendarza przysługuje i jest rozpoznawany przez sąd. Jednakże, rozpoznanie sprzeciwu nie oznacza automatycznego uchylenia obowiązku uiszczenia opłaty, jeśli jest ona należna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Inne

Ściągnięto od uczestnika postępowania S. kwotę 100 (stu) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 234 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 167a § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 167a § § 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna na podstawie P.p.s.a. • Nieuiszczenie opłaty po wezwaniu skutkuje jej ściągnięciem.

Odrzucone argumenty

Wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej jest "szykanami" Sądu i jest niezgodne z Konstytucją.

Godne uwagi sformułowania

wezwanie do uiszczenia opłaty to "szykany" Sądu • wezwanie zostanie upublicznione jako niezgodne z Konstytucją

Skład orzekający

Andrzej Niezgoda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem i konsekwencji jej nieuiszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej w sądzie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ściągnięcia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć może być istotna dla praktyków prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 167a p.p.s.a. art. 234

Powiązane tematy

opłata kancelaryjna postępowanie egzekucyjne sądy administracyjne prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprzeciw od zarządzenia referendarza koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst