I SA/Rz 130/18Sprostowanie omyłki przedmiot zaskarżenia VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniach wydanych w toku postępowania. Przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] grudnia 2017 r., która dotyczyła zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r. Jednakże, na skutek błędów biurowych, w postanowieniach referendarza sądowego z dnia 4 kwietnia 2018 r. oraz postanowieniach WSA w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2018 r. i 29 maja 2018 r., przedmiot zaskarżenia został nieprawidłowo określony jako dotyczący wyłącznie października 2011 r. Sąd, dostrzegając tę niedokładność, postanowił sprostować ją z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., aby zapewnić zgodność orzeczeń z rzeczywistym zakresem kontroli sądowej. Sprostowanie objęło również postanowienie referendarza dotyczące wniosku o prawo pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 i 4 w zw. z art. 167a § 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności możliwość sprostowania oczywistych omyłek przez sąd z urzędu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia, a nie merytorycznej zmiany zakresu sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą przedmiotu zaskarżenia, jeśli nie odzwierciedla on rzeczywistego zakresu kontroli sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, stosownie do art. 156 § 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd dostrzegł, że przedmiot zaskarżenia w wydanych postanowieniach został błędnie określony jako dotyczący tylko jednego miesiąca, podczas gdy decyzja organu dotyczyła czterech miesięcy. Aby wyeliminować wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu kontroli, sąd skorzystał z możliwości sprostowania oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 258 § § 2 i 4 w zw. z art. 167a § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie objęło również postanowienie referendarza sądowego dotyczące wniosku o prawo pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia w postanowieniach sądu, która nie odzwierciedlała rzeczywistego zakresu sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sprostować przedmiot zaskarżenia określony w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 4 kwietnia 2018 r. oraz postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2018 r. i z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 130/18, w zakresie dotyczącym okresów rozliczeniowych, których dotyczyła zaskarżona decyzja, poprzez zastąpienie wyrażenia "za październik 2011 r." wyrażeniem "za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r." • Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skład orzekający
Jacek Surmacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności możliwość sprostowania oczywistych omyłek przez sąd z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia, a nie merytorycznej zmiany zakresu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sprostowania oczywistej omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 85 085 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.