Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez P. K.
Art. 140 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 140
Art. 140 § 1. Stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego obecnej przy ogłoszeniu wyroku, przewodniczący udziela wskazówek co do terminu i sposobu wniesienia środka odwoławczego.
§ 2. Stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego.
§ 3. Jeżeli sąd doręcza odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego poucza ją o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego.
Orzeczenia powołujące art. 140 p.p.s.a.(168 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą P. K.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na zmianę studium zagospodarowania przestrzennego z powodu braku wykazania przez skarżących naruszenia ich interesu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ingerencja w prawo własności skarżącego jest dopuszczalna i proporcjonalna.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzje administracyjne dotyczące odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, wskazując na wady operatu szacunkowego.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z nieruchomości, uznając brak wystarczających podstaw do kwestionowania protokołu opisu i oszacowania.
NSA sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym zwrotu kosztów wpisu od skargi kasacyjnej, korygując kwotę z 141 zł na 140 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego informujące o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wyznaczeniu nowego terminu, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, uznając, że skarżąca nie była jej właścicielem w dacie wywłaszczenia, a kwestie sporne dotyczące granic i własności były już rozstrzygnięte przez sądy powszechne lub inne postępowania administracyjne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 140 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI