II SA/Gd 1032/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-08
WSA w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek strony został złożony po terminie.
Art. 141 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 141
Art. 141 § 1. Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
§ 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
§ 2a. W sprawie zawiłej, w razie niemożności sporządzenia uzasadnienia w terminie, o którym mowa w § 1 i 2, prezes sądu może przedłużyć ten termin na czas oznaczony, nie dłuższy niż trzydzieści dni.
§ 3. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
§ 4. Uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. Jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ administracji, uzasadnienie powinno ponadto zawierać wskazania co do dalszego postępowania.
Orzeczenia powołujące art. 141 p.p.s.a.(1000 orzeczeń)
III OZ 129/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji nakazującej usunięcie odpadów, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków przez skarżącego.
III OSK 1573/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję SKO o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie oceny oddziaływania na środowisko, gdyż organ odwoławczy nie zbadał wyczerpująco statusu strony K.M.
II FSK 888/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-16
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że środki pieniężne wypracowane przez przedsiębiorcę przed przekształceniem w spółkę kapitałową i wniesione do jej kapitału zapasowego, nie podlegają ponownemu opodatkowaniu jako zysk osoby prawnej po ich wypłacie.
III FZ 167/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-08
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
I FSK 1866/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-03
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, uznając, że organ nie miał podstaw do pozostawienia wniosku o interpretację podatkową bez rozpoznania, gdyż spółka dostarczyła wystarczające informacje.
III SAB/Gd 11/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku organowi, który złożył wniosek po terminie.
I GSK 1164/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przez WSA, który nie odniósł się do wszystkich zarzutów skargi.
I GSK 1400/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych, w tym przewlekłości postępowania i niewłaściwego uzasadnienia.
III OSK 1591/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa NBP, potwierdzając, że pytania dotyczące analizy NBP z 2011 r. w zakresie kwotowania WIBOR stanowią informację publiczną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 141 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI