NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej opodatkowania łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że część nieruchomości była wykorzystywana do celów mieszkaniowych, a wydruki ze stron internetowych są dopuszczalnym dowodem.
Art. 139 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 139
Art. 139 [Ogłoszenie wyroku]
§ 1. Ogłoszenie wyroku powinno nastąpić na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę. Jednakże w sprawie zawiłej sąd może odroczyć ogłoszenie wyroku na czas do czternastu dni. W postanowieniu o odroczeniu sąd powinien wyznaczyć termin ogłoszenia wyroku i ogłosić go niezwłocznie po zamknięciu rozprawy. Termin ten może być przedłużony tylko raz i co najwyżej o siedem dni.
§ 2. Ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Jeżeli ogłoszenie było odroczone, może go dokonać jednoosobowo przewodniczący lub jeden z sędziów składu orzekającego.
§ 3. Ogłoszenia wyroku dokonuje się przez odczytanie sentencji. W czasie ogłaszania wyroku wszyscy obecni, z wyjątkiem sądu, stoją. Po ogłoszeniu sentencji przewodniczący lub sędzia sprawozdawca podaje ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia, może jednak tego zaniechać, jeżeli sprawa była rozpoznawana przy drzwiach zamkniętych.
§ 4. Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.
§ 5. Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym, podlega niezwłocznie publicznemu udostępnieniu w sekretariacie sądu, przez okres czternastu dni.
Orzeczenia powołujące art. 139 p.p.s.a.(937 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że część nieruchomości oznaczona jako 'B' (tereny mieszkaniowe) nie podlega opodatkowaniu podatkiem rolnym, a zarzuty skargi kasacyjnej były wadliwie sformułowane.
WSA w Krakowie odrzucił skargę na czynność materialno-techniczną ZUS polegającą na potrącaniu świadczenia emerytalnego, uznając ją za niedopuszczalną.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą odmowy uznania miejsca czasowego składowania towarów, uznając zarzuty za nieuzasadnione z powodu braków formalnych i merytorycznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie podatku VAT, uznając, że organ podejmował czynności i przedłużał terminy zgodnie z prawem, a kwestia przedawnienia nie mogła być badana w ramach skargi na bezczynność.
NSA oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego, potwierdzając, że uchylenie decyzji przyznającej niższy zasiłek celowy było uzasadnione naruszeniem zakazu pogarszania sytuacji strony.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną inspektora nadzoru budowlanego, potwierdzając, że uchylenie postanowienia o wstrzymaniu budowy przez WSA było uzasadnione, gdyż organ odwoławczy mógł wydać postanowienie reformatoryjne, rozszerzając krąg adresatów, bez naruszenia zasady dwuinstancyjności czy zakazu reformationis in peius.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej rozliczenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję Wojewody, ale nie było podstaw do uchylenia decyzji organu I instancji.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił zakres kontroli decyzji kasacyjnej i nie zbadał zarzutu naruszenia zasady zakazu reformationis in peius.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego nie prowadził postępowania odwoławczego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych w sposób przewlekły.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 139 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI