Art. 139 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 139

Art. 139 § 1. Ogłoszenie wyroku powinno nastąpić na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę. Jednakże w sprawie zawiłej sąd może odroczyć ogłoszenie wyroku na czas do czternastu dni. W postanowieniu o odroczeniu sąd powinien wyznaczyć termin ogłoszenia wyroku i ogłosić go niezwłocznie po zamknięciu rozprawy. Termin ten może być przedłużony tylko raz i co najwyżej o siedem dni. § 2. Ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Jeżeli ogłoszenie było odroczone, może go dokonać jednoosobowo przewodniczący lub jeden z sędziów składu orzekającego. § 3. Ogłoszenia wyroku dokonuje się przez odczytanie sentencji. W czasie ogłaszania wyroku wszyscy obecni, z wyjątkiem sądu, stoją. Po ogłoszeniu sentencji przewodniczący lub sędzia sprawozdawca podaje ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia, może jednak tego zaniechać, jeżeli sprawa była rozpoznawana przy drzwiach zamkniętych. § 4. Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. § 5. Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym, podlega niezwłocznie publicznemu udostępnieniu w sekretariacie sądu, przez okres czternastu dni.

Orzeczenia powołujące art. 139 p.p.s.a.(134 orzeczeń)

III OSK 1598/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-02

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki A. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o nałożeniu opłaty podwyższonej za wprowadzanie ścieków z naruszeniem warunków pozwolenia wodnoprawnego, w tym poprzez pobór próbek przez nieakredytowane laboratorium.

III OSK 741/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-12

NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza policji R.T. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o odmowie przyznania nagrody rocznej za 2021 rok z powodu prawomocnie orzeczonej kary dyscyplinarnej.

II SA/Go 421/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-10-23

WSA uchylił decyzję SKO dotyczącą kosztów utrzymania odebranych zwierząt z powodu naruszenia procedury i zakazu reformationis in peius.

III OZ 448/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-23

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek strony za złożony w terminie.

I SAB/Lu 2/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-08-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na przewlekłość postępowania podatkowego z powodu niewyczerpania drogi zaskarżenia poprzez prawidłowe ponaglenie.

II OSK 192/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wspólnoty Mieszkaniowej, potwierdzając legalność wykonanych robót budowlanych (rampa i parking) i odstąpienie od nałożenia obowiązków naprawczych.

II FSK 439/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-01

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie, uznając, że organ podatkowy nie dopuścił się przewlekłości postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych.

II FSK 438/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-01

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie, uznając, że organ podatkowy nie dopuścił się przewlekłości postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych.

II GSK 2749/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi krajowej, uznając, że decyzja organu była zgodna z prawem.

III OSK 1002/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną gminy w sprawie kary pieniężnej za naruszenie warunków odprowadzania ścieków, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 139 k.p.a.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 139 p.p.s.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI