Art. 139 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 139

Art. 139 [Ogłoszenie wyroku]

§ 1. Ogłoszenie wyroku powinno nastąpić na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę. Jednakże w sprawie zawiłej sąd może odroczyć ogłoszenie wyroku na czas do czternastu dni. W postanowieniu o odroczeniu sąd powinien wyznaczyć termin ogłoszenia wyroku i ogłosić go niezwłocznie po zamknięciu rozprawy. Termin ten może być przedłużony tylko raz i co najwyżej o siedem dni.

§ 2. Ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Jeżeli ogłoszenie było odroczone, może go dokonać jednoosobowo przewodniczący lub jeden z sędziów składu orzekającego.

§ 3. Ogłoszenia wyroku dokonuje się przez odczytanie sentencji. W czasie ogłaszania wyroku wszyscy obecni, z wyjątkiem sądu, stoją. Po ogłoszeniu sentencji przewodniczący lub sędzia sprawozdawca podaje ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia, może jednak tego zaniechać, jeżeli sprawa była rozpoznawana przy drzwiach zamkniętych.

§ 4. Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

§ 5. Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym, podlega niezwłocznie publicznemu udostępnieniu w sekretariacie sądu, przez okres czternastu dni.

Orzeczenia powołujące art. 139 p.p.s.a.(937 orzeczeń)

III FSK 856/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-16

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej opodatkowania łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że część nieruchomości była wykorzystywana do celów mieszkaniowych, a wydruki ze stron internetowych są dopuszczalnym dowodem.

III FSK 916/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że część nieruchomości oznaczona jako 'B' (tereny mieszkaniowe) nie podlega opodatkowaniu podatkiem rolnym, a zarzuty skargi kasacyjnej były wadliwie sformułowane.

III SA/Kr 1725/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-07-14

WSA w Krakowie odrzucił skargę na czynność materialno-techniczną ZUS polegającą na potrącaniu świadczenia emerytalnego, uznając ją za niedopuszczalną.

I GSK 894/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-18

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą odmowy uznania miejsca czasowego składowania towarów, uznając zarzuty za nieuzasadnione z powodu braków formalnych i merytorycznych.

I SAB/Rz 6/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-05-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie podatku VAT, uznając, że organ podejmował czynności i przedłużał terminy zgodnie z prawem, a kwestia przedawnienia nie mogła być badana w ramach skargi na bezczynność.

I OSK 890/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-08

NSA oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego, potwierdzając, że uchylenie decyzji przyznającej niższy zasiłek celowy było uzasadnione naruszeniem zakazu pogarszania sytuacji strony.

II OSK 1154/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną inspektora nadzoru budowlanego, potwierdzając, że uchylenie postanowienia o wstrzymaniu budowy przez WSA było uzasadnione, gdyż organ odwoławczy mógł wydać postanowienie reformatoryjne, rozszerzając krąg adresatów, bez naruszenia zasady dwuinstancyjności czy zakazu reformationis in peius.

I OSK 575/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-04

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej rozliczenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję Wojewody, ale nie było podstaw do uchylenia decyzji organu I instancji.

III OSK 2155/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-13

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił zakres kontroli decyzji kasacyjnej i nie zbadał zarzutu naruszenia zasady zakazu reformationis in peius.

II FSK 1169/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-09

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego nie prowadził postępowania odwoławczego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych w sposób przewlekły.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 139 p.p.s.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI