VII SA/Wa 773/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-20
WSA w Warszawie uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. było nieuzasadnione.
Art. 138 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 138
Art. 138 Sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie sądu.
Orzeczenia powołujące art. 138 p.p.s.a.(1000 orzeczeń)
I SA/Op 242/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-04-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił sprzeciw Wójta Gminy Tarnów Opolskich na decyzję SKO w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając brak legitymacji procesowej organu pierwszej instancji.
III SA/Po 227/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wydaną z rażącym naruszeniem prawa procesowego.
III SA/Po 377/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia.
III SA/Po 375/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody dotyczącej waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji procesowej organu.
III SA/Po 374/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia.
III SA/Po 376/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia decyzji wydanej przez organ wyższej instancji.
II SA/Ol 120/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na postanowienie WINB wstrzymujące roboty budowlane, uznając ją za niedopuszczalny środek zaskarżenia.
II SA/Po 866/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieosiągnięcie poziomów recyklingu odpadów, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. ze względu na konieczność zbadania przesłanek odstąpienia od nałożenia kary.
II SA/Gd 1016/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów postępowania, w szczególności art. 138 § 2 k.p.a.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 138 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI