Art. 52 OPOrdynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa

Art. 52

Art. 52 [Zwrot nadpłaty lub zwrotu podatku]

§ 1. Zwrotowi bez wezwania organu podatkowego podlega uprzednio zwrócona przez organ podatkowy lub zaliczona na poczet zaległości podatkowych oraz odsetek za zwłokę albo bieżących zobowiązań podatkowych, wraz z oprocentowaniem:

1) nadpłata lub zwrot podatku wykazane nienależnie lub w wysokości większej od należnej, ujęte w deklaracji lub we wniosku o zwrot podatku w rozumieniu przepisów rozdziału 7b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych lub rozdziału 6a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych;

2) nadpłata lub zwrot podatku: a) określone lub stwierdzone w decyzji, która następnie została uchylona, zmieniona lub stwierdzono jej nieważność albo stwierdzono jej wygaśnięcie,

b) stwierdzone w trybie art. 75 § 4 albo na wniosek w trybie przepisów rozdziału 7b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych lub rozdziału 6a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w zakresie wynikającym odpowiednio ze skorygowanej deklaracji albo z tego wniosku, nienależnie lub w wysokości większej od należnej,

c) wykazane dodatkowo, w korekcie deklaracji dokonanej w trybie art. 274, nienależnie lub w wysokości większej od należnej.

§ 2. W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1, kwoty podlegające zwrotowi traktuje się jako zaległości podatkowe.

§ 3. W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, w razie niedokonania zwrotu w terminie 30 dni, organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa obowiązek zwrotu w terminie 30 dni od dnia doręczenia tej decyzji. Po upływie tego terminu kwotę podlegającą zwrotowi traktuje się jako zaległość podatkową.

Powiązane przepisy

Art. 52 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 52 OP(9 orzeczeń)

III SA/Wa 230/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2017-12-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, uznając, że spółka nie posiada majątku wystarczającego na pokrycie zaległości podatkowych.

IV CSK 485/16· Sąd Najwyższy· 2017-03-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, uznając, że nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

III RC 197/16· Sąd Rejonowy w Otwocku· 2016-11-24

Sąd Rejonowy w Otwocku ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami J. T. i K. T. z dniem wniesienia pozwu, uznając istnienie ważnych powodów.

I CSK 258/16· Sąd Najwyższy· 2016-10-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

I SAB/Lu 15/14· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2014-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu podatkowego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, wskazując na konieczność złożenia ponaglenia.

I SAB/Lu 12/11· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2012-01-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki na bezczynność organu podatkowego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, w szczególności braku złożenia ponaglenia.

I SA/Gl 332/10· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2010-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, wnosząc skargę zamiast zażalenia.

I SA/Wr 133/08· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2008-05-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu niewyczerpania procedury wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

I SA/Łd 138/11· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia straty podatkowej spółki, uznając, że organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający poniesienia przez spółkę określonych wydatków, a także błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące dokumentowania kosztów.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 52 OP?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI