III RC 197/16

Powód J. T. (1) wniósł pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami J. T. (1) i K. T. (1) z datą wsteczną od 1 kwietnia 2016 r. lub od dnia wniesienia powództwa. Uzasadniał to brakiem wspólnych decyzji gospodarczych i ekonomicznych od kwietnia 2016 r. oraz brakiem wglądu do konta bankowego pozwanej. Pozwana K. T. (1) uznała powództwo, ale nie z żądaną przez powoda datą. Podczas rozprawy zgodziła się na ustanowienie rozdzielności z datą żądaną przez powoda pod warunkiem przeniesienia własności samochodu. Sąd ustalił, że małżonkowie zawarli związek małżeński w 1996 r., mają dwoje dzieci. Początkowo pożycie układało się dobrze, ale narastający konflikt i stan zdrowotny pozwanej doprowadziły do osłabienia więzi. W czerwcu 2016 r. pojawiła się propozycja rozwodu, a następnie separacji. Mediacja nie przyniosła rezultatów. Od 5 października 2016 r. pozwana prowadzi odrębne gospodarstwo domowe i partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania i dzieci. W połowie października pozwana wniosła pozew o rozwód. Sąd, powołując się na art. 52 k.r. i op. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał, że istnieją ważne powody do ustanowienia rozdzielności majątkowej, takie jak faktyczna separacja i niemożność współdziałania w zarządzie majątkiem wspólnym. Sąd nie uwzględnił żądania ustanowienia rozdzielności z datą 1 kwietnia 2016 r., uznając, że faktyczne rozłączenie nastąpiło później, a do tego czasu małżonkowie prowadzili wspólne gospodarstwo domowe. W związku z tym, rozdzielność majątkową ustanowiono z dniem wniesienia pozwu, tj. 19 września 2016 r. Pozwanej nie obciążono kosztami procesu ze względu na jej postawę dążącą do polubownego rozwiązania sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający