Art. 43 OPOrdynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa

Art. 43

Art. 43 [Rejestr zastawów]

§ 1. Tworzy się Rejestr Zastawów Skarbowych, zwany dalej "rejestrem zastawów".

§ 2. Wpis do rejestru zastawów obejmuje:

1) datę ustanowienia zastawu skarbowego;

2) podstawę prawną wniosku o wpis zastawu skarbowego;

3) oznaczenie organu występującego z wnioskiem o wpis zastawu skarbowego;

4) dane dotyczące podmiotu, o którym mowa w art. 41 § 1 i 3: imię i nazwisko lub nazwę (firmę), miejsce zamieszkania lub adres siedziby oraz identyfikator podatkowy, a w przypadku nierezydenta - numer paszportu lub inny numer identyfikacyjny, o ile nie posiada identyfikatora podatkowego, oraz znany adres do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej;

5) dane identyfikujące przedmiot zastawu skarbowego;

6) wysokość zobowiązania podatkowego lub zaległości podatkowej zabezpieczonej zastawem skarbowym;

7) datę wygaśnięcia i wykreślenia zastawu skarbowego.

§ 3. Rejestr zastawów jest prowadzony w systemie teleinformatycznym przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.

§ 4. (uchylony)

§ 5. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w drodze rozporządzenia, wyznaczyć organ Krajowej Administracji Skarbowej do wykonywania zadań Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie prowadzenia rejestru zastawów, mając na względzie konieczność zapewnienia sprawnego funkcjonowania tego rejestru oraz wymiany informacji pomiędzy organami uprawnionymi do występowania o wpis zastawu skarbowego do tego rejestru oraz organami egzekucyjnymi.

Powiązane przepisy

Art. 43 odwołuje się do:

Powołują się na art. 43:

Orzeczenia powołujące art. 43 OP(12 orzeczeń)

III SA/Wa 871/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2021-03-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę byłego prezesa zarządu na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o jego odpowiedzialności za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON.

V CSK 403/18· Sąd Najwyższy· 2019-02-28

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych.

IV CSK 37/18· Sąd Najwyższy· 2018-06-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych uzasadnienia wniosku.

II CA 888/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2015-05-27

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, zwiększając kwotę zasądzoną od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni z tytułu spłaty udziału w majątku wspólnym, uwzględniając częściową spłatę kredytów mieszkaniowych.

III CA 1524/13· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-02-18

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o podziale majątku wspólnego, w tym przyznaniu oszczędności uczestnikowi i zasądzeniu od niego spłaty na rzecz wnioskodawczyni.

II CA 904/13· Sąd Okręgowy w Białymstoku· 2013-09-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie o wpisie hipoteki przymusowej na udziale nieruchomości byłej żony, uznając, że do czasu prawomocnego podziału majątku wspólnego udziały małżonków wynoszą po 1/2.

III SA/Wa 2851/12· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2012-11-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą opodatkowania VAT przeniesienia nieruchomości na wspólników po rozwiązaniu spółki jawnej, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozważył wszystkich zarzutów.

IV CSK 220/12· Sąd Najwyższy· 2012-11-07

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku alimentacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

IV CSK 220/12· Sąd Najwyższy· 2012-11-07

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku alimentacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów proceduralnych.

III CKN 932/98· Sąd Najwyższy Izba Cywilna· 2000-07-25

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawczyni dotyczącą podziału majątku wspólnego, uznając zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego za bezzasadne.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 43 OP?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI