IV CSK 37/18Odmową przyjęcia skargi kasacyjnej podział majątku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2018 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej uczestnika postępowania R. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 lipca 2017 r. w sprawie o podział majątku wspólnego. Skarga kasacyjna, jako środek nadzwyczajny, ma na celu głównie ujednolicenie orzecznictwa i rozstrzyganie sporów precedensowych. Wymaga zatem wniosku o przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem wskazującym na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. Skarżący wskazał na potrzebę ustalenia wpływu nakładów i darowizn od rodziny na ocenę stopnia przyczynienia się do powstania majątku wspólnego oraz na potrzebę wykładni art. 43 § 2 k.r. i op. Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie sprostał wymogom. Nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, gdyż opisane okoliczności rozmijały się z ustaleniami faktycznymi. Nie wykazał również potrzeby wykładni przepisów, przytaczając jedynie ogólne stwierdzenia o rozbieżnościach w orzecznictwie bez ich konkretyzacji. Nie przedstawił również wywodu świadczącego o oczywistej zasadności skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach o podział majątku wspólnego.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których wniesiono skargę kasacyjną i oceniany jest wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy można uznać znaczące nakłady pracy i darowizny o dużej wartości członków rodziny jednego z małżonków za mające wpływ na ocenę stopnia przyczynienia się do powstania majątku wspólnego?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego w tym zakresie, gdyż opisane okoliczności rozmijają się z ustaleniami faktycznymi sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów, aby uznać to za istotne zagadnienie prawne, a ustalenia faktyczne sprawy nie potwierdzały jego stanowiska.
Czy istnieje potrzeba wykładni przepisów art. 43 § 2 k.r. i op. ze względu na rozbieżności w orzecznictwie?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał potrzeby wykładni przepisów w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia rozbieżności w orzecznictwie, które wymagałyby wykładni wskazanych przepisów, a także nie wykazał, że taka wykładnia jest niezbędna do rozstrzygnięcia sprawy.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie przedstawił wywodu świadczącego o oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że powołanie się na tę przesłankę wymaga przedstawienia wywodu prawnego świadczącego o kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, czego skarżący nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.r. i op. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wpływu nakładów i darowizn na ocenę przyczynienia się do majątku wspólnego. • Potrzeba wykładni art. 43 § 2 k.r. i op. z powodu rozbieżności w orzecznictwie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym • Ma przede wszystkim na celu - w interesie publicznym - ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie sporów precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa i judykatury sądowej. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym • opisane w zagadnieniu okoliczności rozmijają się z ustaleniami faktycznymi sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach o podział majątku wspólnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wniesiono skargę kasacyjną i oceniany jest wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.