III CKN 932/98Oddalenie kasacji podział majątku wspólnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku U. C. o podział majątku wspólnego z udziałem Z. C., po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej na skutek rozwodu. Sprawa dotyczyła lokatorskiego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 14 stycznia 1998 r. dokonał podziału, przydzielając lokal wnioskodawczyni i zasądzając od niej spłatę na rzecz uczestnika postępowania z tytułu zwrotu nakładów z majątku odrębnego oraz spłatę w celu wyrównania udziałów. Wnioskodawczyni zaskarżyła to postanowienie apelacją, kwestionując ustalenia dotyczące wkładu mieszkaniowego i nierównych udziałów. Sąd Wojewódzki w L. postanowieniem z dnia 26 czerwca 1998 r. oddalił apelację. W kasacji wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 6 k.c. przez uznanie jej żądań za gołosłowne oraz art. 43 § 2 k.r. i op. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w granicach kasacji, uznał zarzut naruszenia art. 6 k.c. za bezzasadny, wskazując, że Sąd Wojewódzki prawidłowo ocenił, iż uczestnik postępowania udowodnił pochodzenie kwoty 7100 zł z jego majątku odrębnego. Zarzut naruszenia art. 43 § 2 k.r. i op. również został uznany za bezzasadny, ponieważ brak było ważnych powodów do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym, a oboje małżonkowie przyczynili się do jego powstania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację na podstawie art. 39312 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o podział majątku wspólnego oraz zasad ustalania nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z lokatorskim spółdzielczym prawem do lokalu i nakładami z majątku odrębnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ciężar dowodu w zakresie pochodzenia środków na pokrycie wkładu mieszkaniowego spoczywa na małżonku, który domaga się zwrotu nakładów z majątku odrębnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, że środki pochodziły z jego majątku odrębnego, a sąd ocenia dowody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 6 k.c. był bezzasadny, ponieważ Sąd Wojewódzki prawidłowo ocenił, że uczestnik postępowania udowodnił pochodzenie kwoty z jego majątku odrębnego, a nie że na wnioskodawczyni spoczywał obowiązek udowodnienia przeciwieństwa.
Czy istnieją ważne powody do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym, uwzględniając stopień przyczynienia się każdego z małżonków do jego powstania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli oboje małżonkowie przyczynili się do powstania majątku wspólnego i brak jest podstaw do zdyskwalifikowania przyczynienia się jednego z nich.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zarzut naruszenia art. 43 § 2 k.r. i op. za bezzasadny, ponieważ na gruncie ustaleń sprawy brak było podstaw do ustalenia nierównych udziałów, a oboje małżonkowie przyczynili się do powstania majątku wspólnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Z. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.r. i op. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy ustalania udziałów w majątku wspólnym. Sąd uznał, że brak było podstaw do ustalenia nierównych udziałów, gdyż oboje małżonkowie przyczynili się do powstania majątku wspólnego i nie było podstaw do zdyskwalifikowania przyczynienia się jednego z nich.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu. Sąd uznał, że zarzut naruszenia tego przepisu był bezzasadny, gdyż sąd niższej instancji prawidłowo ocenił dowody przedstawione przez uczestnika postępowania.
k.p.c. art. 3931
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa kasacji.
k.p.c. art. 39311
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy granic rozpoznania sprawy w kasacji.
k.p.c. art. 39312 § w
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia kasacji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 6 k.c. przez uznanie żądań U. C. co do kwoty 7100 zł za gołosłowne. • Naruszenie art. 43 § 2 k.r. i op. przez brak uwzględnienia nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Godne uwagi sformułowania
żądania U. C. co do kwoty 7100 zł(starych) są gołosłowne • na wnioskodawczyni spoczywał obowiązek (ciężar dowodu) udowodnienia, iż kwota 7100 zł(starych) nie pochodziła z majątku odrębnego uczestnika postępowania • uczestnik postępowania udowodnił fakty wskazujące na to, że kwota 7100 zł pochodziła z jego majątku odrębnego • brak podstaw do zdyskwalifikowania przyczynienia się jednego z nich
Skład orzekający
Gerard Bieniek
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o podział majątku wspólnego oraz zasad ustalania nierównych udziałów w majątku wspólnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z lokatorskim spółdzielczym prawem do lokalu i nakładami z majątku odrębnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podziału majątku wspólnego po rozwodzie, z typowymi zarzutami dotyczącymi dowodów i nierównych udziałów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.