III SA/Wa 2851/12Uchylenie interpretacji VAT przeniesienie nieruchomości wspolnicy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca spółka z o.o. zwróciła się o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług przeniesienia własności nieruchomości na rzecz wspólników w wyniku rozwiązania spółki jawnej, do której miałaby zostać przekształcona spółka z o.o. Spółka stała na stanowisku, że taka czynność nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług. Minister Finansów uznał to stanowisko za nieprawidłowe, argumentując, że nieruchomość powinna zostać opodatkowana w spisie z natury sporządzonym na dzień rozwiązania spółki jawnej, zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.t.u., ponieważ odliczony został od niej podatek naliczony. Sąd pierwszej instancji (WSA w Warszawie) oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organu. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wyrokiem z dnia 6 czerwca 2012 r. uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę kasacyjną za uzasadnioną w zakresie zarzutu naruszenia art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u. oraz art. 14b § 3 Op. w zw. z art. 141 § 4 Ppsa, wskazując, że sąd pierwszej instancji nie rozważył tych kwestii. Ponownie rozpoznając sprawę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA, uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, stwierdzając, że organ powinien był rozważyć naruszenie wskazanych przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opodatkowania VAT przeniesienia majątku spółki na wspólników po jej rozwiązaniu, a także obowiązków sądu administracyjnego w zakresie wszechstronnego badania sprawy.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z przekształceniem spółki i przeniesieniem nieruchomości. Wykładnia przepisów VAT może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przeniesienie własności nieruchomości na rzecz wspólników w wyniku rozwiązania spółki jawnej stanowi dostawę towarów lub świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT i podlega opodatkowaniu?
Odpowiedź sądu
Nie, czynność ta sama w sobie nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT, jednakże nieruchomość powinna zostać opodatkowana w ramach spisu z natury sporządzonego na dzień rozwiązania spółki, jeśli odliczony został od niej podatek naliczony.
Uzasadnienie
Sąd uchylił interpretację, wskazując, że organ nie rozważył wszystkich zarzutów, w tym dotyczących art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u. i art. 14b § 3 Op. Wcześniej WSA uznał, że nieruchomość podlega opodatkowaniu w remanencie likwidacyjnym, ponieważ odliczony został od niej podatek naliczony, a definicja towaru w art. 2 pkt 6 u.p.t.u. obejmuje również środki trwałe.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę, nie rozważając wszystkich zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, w szczególności dotyczących naruszenia art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u. oraz art. 14b § 3 Op.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie rozpoznał sprawy wszechstronnie, naruszając art. 134 § 1 Ppsa, co skutkowało uchyleniem jego wyroku przez NSA.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że sąd pierwszej instancji miał obowiązek rozważenia wszystkich zarzutów, nawet tych niewyartykułowanych wprost w skardze kasacyjnej, jeśli były eksponowane na wcześniejszym etapie postępowania. Niewykonanie tego obowiązku stanowiło podstawę do uchylenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (31)
Główne
u.p.t.u. art. 5 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 5 § 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 14 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Ppsa art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 146 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 190
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 7
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 8
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 14 § 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 14 § 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 2 § 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 43 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 43 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
pkt 10
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
O.p. art. 93a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 93a § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
lit. b)
O.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ppsa art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4a
Ppsa art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 141 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 205
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał sprawy wszechstronnie, nie uwzględniając wszystkich zarzutów, w tym dotyczących art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u. i art. 14b § 3 Op.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Ministra Finansów, że przeniesienie nieruchomości na wspólników w wyniku rozwiązania spółki jawnej podlega opodatkowaniu VAT w ramach remanentu likwidacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd związany jest wykładnią prawa, dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny • obowiązek wszechstronnego zbadania sprawy i to zarówno w kwestiach wytykanych przez skarżącego jak i w materii wykraczającej poza przedmiot wyraźnie sformułowanych zarzutów
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący-sprawozdawca
Aneta Lemiesz
członek
Jarosław Trelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania VAT przeniesienia majątku spółki na wspólników po jej rozwiązaniu, a także obowiązków sądu administracyjnego w zakresie wszechstronnego badania sprawy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z przekształceniem spółki i przeniesieniem nieruchomości. Wykładnia przepisów VAT może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z VAT przy likwidacji spółek i przeniesieniu majątku na wspólników. Pokazuje również znaczenie prawidłowego procedowania przez sądy administracyjne.
“VAT przy likwidacji spółki: Kiedy przeniesienie nieruchomości na wspólników jest opodatkowane?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.