Art. 144 OPOrdynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa

Art. 144

Art. 144 [Sposób doręczenia]

§ 1. (uchylony)

§ 1a. Organ podatkowy doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, chyba że doręczenie następuje na konto w systemie teleinformatycznym organu podatkowego albo w siedzibie organu podatkowego.

§ 1b. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1a, organ podatkowy doręcza pisma za pokwitowaniem przez:

1) operatora wyznaczonego w ramach publicznej usługi hybrydowej, o której mowa w art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, albo

2) pracowników urzędu obsługującego ten organ, funkcjonariuszy lub upoważnionych pracowników innego organu podatkowego lub przez organy lub osoby uprawnione na podstawie odrębnych przepisów.

§ 1c. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1a i § 1b pkt 1, organ podatkowy doręcza pisma:

1) przesyłką rejestrowaną, o której mowa w art. 3 pkt 23 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, albo

2) za pokwitowaniem przez pracowników urzędu obsługującego ten organ, funkcjonariuszy lub upoważnionych pracowników innego organu podatkowego lub przez organy lub osoby uprawnione na podstawie odrębnych przepisów.

§ 1d. W przypadku doręczenia decyzji, której organ podatkowy nadał rygor natychmiastowej wykonalności, albo decyzji, która podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy, organ może doręczyć decyzję w sposób określony w § 1c. Przepisów § 1a i § 1b pkt 1 nie stosuje się.

§ 2. (uchylony)

§ 2a. (uchylony)

§ 2b. (uchylony)

§ 2c. (uchylony)

§ 2d. (uchylony)

§ 3. (uchylony)

§ 4. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1a, gdy organem podatkowym jest wójt, burmistrz (prezydent miasta), pisma może doręczać sołtys, za pokwitowaniem.

§ 5. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 144 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 144 OP(9 orzeczeń)

III FSK 278/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-07-04

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od nieruchomości, uznając prawidłowość doręczeń dokonanych przez organ pierwszej instancji.

III SA/Wa 2984/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2022-11-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako wniesioną przedwcześnie z powodu wadliwego doręczenia decyzji organu odwoławczego.

III SA/Wa 2195/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2019-12-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że niedoręczenie decyzji podatkowej wszystkim współwłaścicielom nie stanowi podstawy do jej uchylenia, jeśli doręczenie zostało dokonane zgodnie z przepisami prawa.

II GSK 3338/17· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-05-29

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że doręczenie decyzji na nieistniejący adres elektroniczny pełnomocnika było nieskuteczne.

II SA/Ke 218/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2018-04-25

WSA uchylił postanowienie organu o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia z powodu braku adresu elektronicznego pełnomocnika, uznając to za błąd proceduralny.

III SA/Wa 3697/16· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2017-12-13

WSA w Warszawie uchylił postanowienie DIS stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, uznając, że termin ten powinien zostać przywrócony.

VIII SA/Wa 727/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2017-11-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji podatkowej, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie została skutecznie doręczona z powodu braku urzędowego potwierdzenia odbioru.

III SA/WA 4004/06· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2007-05-22

WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o odpowiedzialności podatkowej syndyka masy upadłości za zaległości spółki, wskazując na błędy w uzasadnieniu i brak precyzyjnego określenia charakteru decyzji w kontekście postępowania upadłościowego.

II FSK 3851/17· Naczelny Sąd Administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie nie stanowił podstawy do pozostawienia odwołania bez rozpoznania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 144 OP?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI