Orzeczenie · 2018-04-25

II SA/Ke 218/18Uchylenie postanowienia brak adresu elektronicznego pełnomocnika

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2018-04-25
NSAPodatkoweWysokawsa
pełnomocnictwoadres elektronicznydoręczeniaOrdynacja podatkowabrak formalnyskargapostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia. Powodem pozostawienia odwołania było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej spółki, adwokata, adresu elektronicznego w pełnomocnictwie szczególnym, mimo wezwania organu. Organ podatkowy argumentował, że wskazanie adresu elektronicznego jest obowiązkowe dla profesjonalnych pełnomocników zgodnie z art. 138c § 1 Ordynacji podatkowej (Op) i jego brak stanowi wadę formalną, skutkującą pozostawieniem podania bez rozpatrzenia na podstawie art. 169 § 1 i 4 Op. Sąd administracyjny uznał jednak stanowisko organu za błędne. Wskazał, że pełnomocnictwo nie jest podaniem w rozumieniu art. 168 Op, a zatem art. 169 § 1 Op nie ma zastosowania do braków formalnych samego pełnomocnictwa. Brak adresu elektronicznego nie jest przeszkodą w prowadzeniu postępowania ani nie niweczy skuteczności pełnomocnictwa. Sąd podkreślił, że wymóg wskazania adresu elektronicznego wiąże się z ułatwieniem komunikacji elektronicznej (art. 144 § 5 Op), a jego brak należy traktować jako problem techniczny, o którym mowa w art. 144 § 3 Op, co oznacza, że organ powinien doręczać pisma w inny sposób (np. pocztą). Wobec naruszenia przepisów postępowania, sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził koszty postępowania od organu na rzecz skarżącej spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wymogów formalnych pełnomocnictwa, w szczególności obowiązku podawania adresu elektronicznego przez profesjonalnych pełnomocników oraz stosowania art. 169 Op w kontekście braków formalnych pełnomocnictwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku adresu elektronicznego w pełnomocnictwie szczególnym w postępowaniu podatkowym. Interpretacja może być stosowana do podobnych kwestii w innych postępowaniach administracyjnych, gdzie występują podobne wymogi dotyczące komunikacji elektronicznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie szczególnym, złożonym przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), stanowi brak formalny podania, który obliguje organ do wezwania do uzupełnienia pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie szczególnym nie stanowi braku formalnego podania w rozumieniu art. 169 § 1 Op, który skutkowałby pozostawieniem podania bez rozpatrzenia. Jest to raczej problem techniczny, który nie uniemożliwia prowadzenia postępowania i nie niweczy skuteczności pełnomocnictwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pełnomocnictwo nie jest podaniem w rozumieniu art. 168 Op, a zatem art. 169 § 1 Op nie ma zastosowania do braków formalnych samego pełnomocnictwa. Brak adresu elektronicznego należy traktować jako problem techniczny (art. 144 § 3 Op), który nie uniemożliwia doręczenia pism w inny sposób, a tym samym nie stanowi przeszkody w prowadzeniu postępowania.

Czy adwokat, który nie posiada adresu elektronicznego, może skutecznie działać jako pełnomocnik w postępowaniu podatkowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, adwokat, który nie posiada adresu elektronicznego, może skutecznie działać jako pełnomocnik w postępowaniu podatkowym, a brak takiego adresu nie stanowi przeszkody w prowadzeniu postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że żaden przepis prawa nie nakłada na adwokata obowiązku posiadania adresu elektronicznego. Brak takiego adresu należy traktować jako problem techniczny, który nie wpływa na skuteczność pełnomocnictwa ani nie uniemożliwia prowadzenia postępowania, gdyż organ może doręczać pisma w inny sposób.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz utrzymane nim w mocy postanowienie własne z dnia 25 kwietnia 2017 r.

Przepisy (27)

Główne

Ppsa art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Op art. 169 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 169 § 4

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 138c § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 144 § 5

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 144 § 3

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Ppsa art. 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 134 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Op art. 168 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 138e § 3

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 138j § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 138i § 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 144 § 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Op art. 3 § 14

Ustawa - Ordynacja podatkowa

u.i.d.p.r.z.p. art. 3 § 17

Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

u.u.d.e. art. 2 § 1

Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną

Op art. 212 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Ppsa art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 205 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozp. RM ws. wpisów art. 2 § 1

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozp. MS ws. opłat adwokackich art. 14 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

rozp. MF ws. portalu podatkowego art. 1 § 4

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2015 r. w sprawie określenia rodzajów spraw, które mogą być załatwiane z wykorzystaniem portalu podatkowego

rozp. MF z 28.12.2015

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2015 r.

Prawo pocztowe

Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu na podstawie art. 169 Op. • Brak adresu elektronicznego należy traktować jako problem techniczny w rozumieniu art. 144 § 3 Op. • Adwokat nieposiadający adresu elektronicznego może skutecznie działać jako pełnomocnik.

Odrzucone argumenty

Brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie jest brakiem formalnym, który należy uzupełnić pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia. • Pełnomocnik profesjonalny musi posiadać adres elektroniczny, aby organ mógł skutecznie doręczać pisma.

Godne uwagi sformułowania

brak adresu elektronicznego nie niweczy skuteczności udzielonego pełnomocnictwa • brak wskazania adresu elektronicznego przez pełnomocnika profesjonalnego nie stanowi przeszkody w doręczaniu takiej osobie pism przez organ podatkowy • nieposiadanie adresu elektronicznego przez pełnomocnika profesjonalnego stanowi problem techniczny, o jakim mowa w art. 144 § 3 Op

Skład orzekający

Jacek Kuza

przewodniczący

Krzysztof Armański

sprawozdawca

Beata Ziomek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wymogów formalnych pełnomocnictwa, w szczególności obowiązku podawania adresu elektronicznego przez profesjonalnych pełnomocników oraz stosowania art. 169 Op w kontekście braków formalnych pełnomocnictwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku adresu elektronicznego w pełnomocnictwie szczególnym w postępowaniu podatkowym. Interpretacja może być stosowana do podobnych kwestii w innych postępowaniach administracyjnych, gdzie występują podobne wymogi dotyczące komunikacji elektronicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu komunikacji elektronicznej w urzędach i interpretacji przepisów proceduralnych, co jest istotne dla wielu prawników i przedsiębiorców.

Czy brak adresu mailowego w pełnomocnictwie może pogrzebać Twoją sprawę podatkową? Sąd wyjaśnia!

Dane finansowe

WPS: 597 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst