Art. 96 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ustawa z dnia 12 kwietnia 2024 r. o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw jest niezgodna z Konstytucją ze względu na wadliwy proces legislacyjny, w którym naruszono zasadę legalizmu.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych z Konstytucją RP z powodu wadliwego procesu legislacyjnego.

Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę nowelizującą Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce za niezgodną z Konstytucją z powodu wadliwego procesu legislacyjnego, w którym wykluczono posłów z prac nad ustawą.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku Prezydenta RP o zbadanie zgodności ustawy okołobudżetowej z Konstytucją, ponieważ ustawa straciła moc obowiązującą.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję Ministra, uznając, że minister był właściwy do rozpatrzenia odwołania od decyzji wojewody z 1998 r., mimo zmiany przepisów o gospodarce nieruchomościami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę posła na uchwałę Prezydium Sejmu dotyczącą obniżenia uposażenia, uznając sprawę za niedopuszczalną drogą sądowo-administracyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, utrzymującą w mocy decyzję ustalającą odpłatność za pobyt ojca w Domu Pomocy Społecznej, mimo zarzutów skarżącej dotyczących braku wyczerpania postępowania i naruszenia przepisów.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ustawy z dnia 9 lutego 2024 r. z Konstytucją ze względu na naruszenie procesu legislacyjnego, w tym pozbawienie posłów możliwości udziału w pracach Sejmu.

Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę z dnia 20 marca 2024 r. o zmianie ustawy – Prawo pocztowe za niezgodną z Konstytucją z powodu wadliwego procesu legislacyjnego, w którym naruszono zasadę legalizmu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki Z w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, uznając za prawidłowe określenie dochodu spółki na podstawie przepisów o cenach transferowych i odrzucając argumenty dotyczące wpływu pandemii COVID-19 oraz konstytucyjności przepisów.