Ts 16/25Skarga konstytucyjną opłaty karne trybunałkonstytucyjny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca konstytucyjna, adwokat M.W., wniosła skargę na podstawie art. 79 Konstytucji RP, kwestionując zgodność art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, stosowanego per analogiam, z art. 2 (zasada państwa prawa), art. 31 ust. 2 (ograniczenie praw), art. 64 ust. 2 i 3 (prawo własności) oraz art. 190 ust. 4 (skutki orzeczeń TK) Konstytucji RP. Sprawa wywodzi się z odmowy uzupełnienia przez Sąd Okręgowy w W. wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, po tym jak Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 27 lutego 2024 r. (sygn. SK 90/22) uznał przepisy rozporządzenia regulującego te kwestie za niezgodne z Konstytucją. Sąd Okręgowy odmówił uzupełnienia, powołując się na przedawnienie roszczenia. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił nadać dalszy bieg skardze w zakresie zbadania zgodności z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji, uznając, że skarżąca spełniła podstawowe wymogi formalne. Jednakże, w zakresie zarzutu naruszenia art. 64 ust. 2 Konstytucji, Trybunał odmówił nadania dalszego biegu, stwierdzając, że skarżąca nie usunęła braków formalnych, w szczególności nie wskazała sposobu naruszenia tego przepisu ani nie uzasadniła zarzutu niezgodności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty skargi konstytucyjnej, wymogi formalne, uzasadnianie zarzutów konstytucyjnych, stosowanie przepisów per analogiam w kontekście konstytucyjnym.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o opłatach w sprawach karnych i jego stosowania per analogiam. Odmowa nadania biegu w części ogranicza zakres analizy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 20 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, stosowany per analogiam, jest zgodny z art. 2 (zasada państwa prawa), art. 31 ust. 2 (ograniczenie praw), art. 64 ust. 3 (prawo własności) oraz art. 190 ust. 4 (skutki orzeczeń TK) Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać dalszy bieg skardze w zakresie zbadania zgodności z art. 2, art. 31 ust. 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji, ale odmówił dalszego biegu w zakresie zbadania zgodności z art. 64 ust. 2 Konstytucji z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga spełnia podstawowe wymogi formalne w zakresie większości wskazanych wzorców kontroli, w tym została sporządzona przez adwokata we własnym imieniu, skarżąca wyczerpała drogę prawną, dochowała terminu, wskazała naruszone prawa i uzasadniła zarzuty. Odmowa nadania dalszego biegu w części dotyczącej art. 64 ust. 2 wynikała z faktu, że skarżąca nie usunęła braków formalnych, nie wskazując sposobu naruszenia tego przepisu ani nie uzasadniając zarzutu niezgodności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (19)
Główne
u.o.p.k. art. 20 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Stosowany per analogiam.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada państwa prawa.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenie praw w stopniu niedozwolonym.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo własności (niezgodność nie została uzasadniona).
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenie naruszające istotne prawo własności.
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Skutki orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, prawo do uzupełnienia wynagrodzenia.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wstępne rozpoznanie skargi na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Warunki formalne skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 44 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Sporządzenie skargi przez adwokata we własnym imieniu.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymóg wyczerpania drogi prawnej i termin wniesienia skargi.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymóg wyczerpania drogi prawnej.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wskazanie naruszonych praw.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Uzasadnienie zarzutów.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określenie przedmiotu zaskarżenia.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przedstawienie stanu faktycznego.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania dalszego biegu w przypadku nieusunięcia braków.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie TK.
k.p.k. art. 626 § § 2
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniosku o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach.
Dz. U. z 2019 r. poz. 18
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Przepisy uznane za niezgodne z Konstytucją w wyroku SK 90/22.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne w zakresie większości wskazanych wzorców kontroli. • Skarżąca wyczerpała drogę prawną. • Dochowano terminu do wniesienia skargi. • Nieusunięcie braków formalnych w zakresie zarzutu naruszenia art. 64 ust. 2 Konstytucji stanowi podstawę do odmowy nadania dalszego biegu w tej części.
Odrzucone argumenty
Zarzut niezgodności z art. 64 ust. 2 Konstytucji nie został wystarczająco uzasadniony i skarżąca nie usunęła braków formalnych w tym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
stosowan[ego] per analogiam • nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej • nie usunęła w wyznaczonym terminie wszystkich braków formalnych skargi konstytucyjnej
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi konstytucyjnej, wymogi formalne, uzasadnianie zarzutów konstytucyjnych, stosowanie przepisów per analogiam w kontekście konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o opłatach w sprawach karnych i jego stosowania per analogiam. Odmowa nadania biegu w części ogranicza zakres analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz interpretacji przepisów dotyczących opłat w sprawach karnych i pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Trybunał Konstytucyjny: Skarga konstytucyjna w sprawie opłat karnych - co przeszło, a co nie?”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.