Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uznając tożsamość przedmiotową z wcześniejszą sprawą SK 140/20, w której przepis ten został uznany za niezgodny z Konstytucją w określonym zakresie.
Art. 67 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 67
Art. 671. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa.
2. Obywatel pozostający bez pracy nie z własnej woli i nie mający innych środków utrzymania ma prawo do zabezpieczenia społecznego, którego zakres i formy określa ustawa.
Orzeczenia powołujące art. 67 Konstytucji(656 orzeczeń)
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej R.O. dotyczącej zgodności przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy z Konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisu ustawy emerytalnej z Konstytucją, który obniżał wysokość emerytury powszechnej dla osób pobierających wcześniejszą emeryturę.
Sąd Okręgowy uznał, że przepis ustawy emerytalnej pomniejszający emeryturę o kwoty wcześniej pobranych świadczeń jest niezgodny z Konstytucją w przypadku osób, które złożyły wniosek o emeryturę przed 6 czerwca 2012 roku, i nakazał przeliczenie emerytury.
Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS, przyznając emerytkę prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu, który pomniejszał świadczenie o wcześniej pobrane emerytury, jeśli wniosek o wcześniejszą emeryturę złożono przed 6 czerwca 2012 roku.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu pomniejszającego podstawę wymiaru o kwoty pobranych wcześniej świadczeń.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury bez pomniejszenia o wcześniejsze świadczenia, ze względu na niekonstytucyjność przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od orzeczenia dotyczącego wysokości renty rodzinnej, uznając, że podniesione zarzuty dotyczące zgodności przepisów z Konstytucją zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury Z.P. z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniej świadczeń, powołując się na niekonstytucyjność przepisu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 67 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI