Ts 169/25Skarga konstytucyjna emerytura wojskową ZUS
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez R.P. do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 8 sierpnia 2025 r. Skarżący zakwestionował zgodność art. 95 ust. 2 w związku z art. 95 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz art. 7 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych z art. 67 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Problem dotyczy sytuacji osób, które pełniły zawodową służbę wojskową przed 2 stycznia 1999 r. i mają ustalone prawo do emerytury wojskowej w maksymalnym wymiarze (75% podstawy wymiaru), a jednocześnie pobierają emeryturę z powszechnego systemu (FUS). Przepisy te wyłączają możliwość jednoczesnego pobierania obu świadczeń. Skarżący, który po zakończeniu służby wojskowej podlegał powszechnemu ubezpieczeniu społecznemu i uzyskał prawo do emerytury z ZUS, doświadczył zawieszenia jej wypłaty z powodu zbiegu świadczeń. Po oddaleniu jego odwołań przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny, skarżący złożył skargę konstytucyjną, argumentując, że kwestionowane przepisy naruszają zasadę równości w zakresie prawa do zabezpieczenia społecznego, nierówno traktując żołnierzy zawodowych w zależności od daty rozpoczęcia służby. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne, została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, wniesiona w terminie, po wyczerpaniu drogi prawnej, z przedstawieniem stanu faktycznego, przedmiotu kontroli, naruszonych praw i wolności oraz uzasadnieniem zarzutów. Nie stwierdzono również nieusuwalnych braków formalnych ani oczywistej bezzasadności zarzutów. W związku z tym, Trybunał postanowił nadać skardze dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zbiegu prawa do emerytury wojskowej i powszechnej, zasada równości w dostępie do świadczeń emerytalnych.
Dotyczy specyficznej grupy żołnierzy zawodowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 r. i pobierają emeryturę wojskową w maksymalnym wymiarze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy wyłączające możliwość jednoczesnego pobierania emerytury wojskowej i emerytury z FUS przez osoby, które pełniły służbę wojskową przed 2 stycznia 1999 r. i pobierają emeryturę wojskową w maksymalnym wymiarze, naruszają zasadę równości w zakresie prawa do zabezpieczenia społecznego?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nadał jej dalszy bieg, co sugeruje, że zarzuty skarżącego nie są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Skarżący zarzucił, że przepisy nierówno traktują żołnierzy zawodowych w zależności od daty rozpoczęcia służby, ograniczając im prawo do zabezpieczenia społecznego i naruszając zasadę równości. Trybunał stwierdził, że skarga nie zawiera oczywistych braków formalnych ani nie jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ |
Przepisy (13)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 95 § ust. 2 w związku z ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis wyłącza możliwość jednoczesnego pobierania świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych i z systemu powszechnego (FUS) przez osoby, które pełniły zawodową służbę wojskową przed 2 stycznia 1999 r. oraz mają ustalone prawo do emerytury wojskowej w maksymalnym wymiarze.
u.z.e.ż.z. art. 7 § pkt 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
W zakresie, w jakim wyłącza możliwość jednoczesnego pobierania świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych i z systemu powszechnego (FUS) przez osoby, które pełniły zawodową służbę wojskową przed 2 stycznia 1999 r. oraz mają ustalone prawo do emerytury wojskowej w maksymalnym wymiarze.
Konstytucja RP art. 67 § ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zarzut naruszenia zasady równości w zakresie prawa do zabezpieczenia społecznego.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 44 § ust. 1 in fine
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna została sporządzona przez pełnomocnika – adwokata.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin wniesienia skargi i wyczerpanie drogi prawnej.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przedstawienie stanu faktycznego.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określenie przedmiotu kontroli.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wskazanie naruszonych praw i wolności.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przedstawienie uzasadnienia zarzutów.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Brak nieusuwalnych braków formalnych.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Zarzuty nie są oczywiście bezzasadne.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do postanowienia o nadaniu dalszego biegu skardze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne. • Zarzuty skarżącego nie są oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg • wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym • nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi • postawione w niej zarzuty nie są oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu prawa do emerytury wojskowej i powszechnej, zasada równości w dostępie do świadczeń emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy żołnierzy zawodowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 r. i pobierają emeryturę wojskową w maksymalnym wymiarze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zbiegu świadczeń emerytalnych, które może dotyczyć wielu byłych żołnierzy zawodowych i porusza kwestię konstytucyjnej zasady równości.
“Emerytura wojskowa i ZUS: Czy można pobierać dwie emerytury? Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy skargę żołnierza.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.