Ts 44/23Skarga konstytucyjna ustawa emerytalna pomniejszenie swiadczen
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez G.K., urodzoną w 1950 r., która od 2005 r. pobierała wcześniejszą emeryturę, jednocześnie kontynuując pracę. W 2015 r. złożyła wniosek o przyznanie emerytury powszechnej, jednak przyznane świadczenie okazało się niższe od dotychczas pobieranej emerytury wcześniejszej. Po wyczerpaniu drogi sądowej, w tym oddaleniu apelacji przez Sąd Apelacyjny w W. w 2022 r., skarżąca wniosła skargę konstytucyjną. Kwestionowała ona zgodność art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 Konstytucji RP. Argumentowała, że przepis ten narusza ochronę zaufania obywatela do państwa, prawo do zabezpieczenia społecznego oraz zasadę równości, ponieważ wprowadził mechanizm pomniejszający emeryturę powszechną o pobrane wcześniej świadczenia, co było dla niej zaskoczeniem. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wszystkie wymogi formalne, w tym dotyczące sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, wyczerpania drogi prawnej, zachowania terminu oraz prawidłowego określenia przedmiotu zaskarżenia i uzasadnienia zarzutów. W związku z tym, Trybunał postanowił nadać skardze dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących emerytur, ochrona zaufania do państwa, zasada równości w kontekście świadczeń społecznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji osób urodzonych w 1950 r., które pobierały wcześniejszą emeryturę przed 2013 r. i złożyły wniosek o emeryturę powszechną po tej dacie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w brzmieniu nadanym ustawą z 2012 r., w zakresie, w jakim dotyczy ubezpieczonej urodzonej w 1950 r., która przed 1 stycznia 2013 r. nabyła prawo do emerytury, jest zgodny z art. 67 ust. 1 w zw. z art. 2, art. 32 ust. 1 w zw. z art. 67 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg, co oznacza, że uznał ją za spełniającą wymogi formalne do merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarga konstytucyjna została złożona przez osobę urodzoną w 1950 r., która pobierała wcześniejszą emeryturę i następnie złożyła wniosek o emeryturę powszechną, która okazała się niższa. Skarżąca zarzuciła naruszenie ochrony zaufania do państwa, prawa do zabezpieczenia społecznego i zasady równości. Trybunał stwierdził, że skarga spełnia wymogi formalne, w tym dotyczące sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, wyczerpania drogi prawnej, zachowania terminu oraz prawidłowego określenia przedmiotu zaskarżenia i uzasadnienia zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (14)
Główne
ustawa emerytalna art. 25 § 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten, w brzmieniu nadanym ustawą z 2012 r., dotyczy sytuacji ubezpieczonej urodzonej w 1950 r., która przed 1 stycznia 2013 r. nabyła prawo do emerytury, a który to przepis skarżąca uznała za niekonstytucyjny.
Konstytucja RP art. 67 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 2 Konstytucji RP (zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej).
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 67 Konstytucji RP (zasada równości).
Konstytucja RP art. 67
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do zabezpieczenia społecznego.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Jako wzorzec kontroli w kontekście ochrony zaufania obywatela do państwa.
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 79 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określa warunki formalne skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 53 § 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy wymogu doręczenia odpisów orzeczeń potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej.
u.o.t.p.TK art. 44 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy wymogu sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.
u.o.t.p.TK art. 77 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określa termin wniesienia skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 53 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy wskazania naruszonych praw i wolności oraz uzasadnienia zarzutów.
u.o.t.p.TK art. 53 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy przedstawienia stanu faktycznego sprawy.
u.o.t.p.TK art. 61 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy braków formalnych skargi.
Konstytucja RP art. 31 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dodatkowy wzorzec kontroli wskazany przez skarżącą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne do merytorycznego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
ochrona zaufania obywatela do państwa • prawo do zabezpieczenia społecznego • zasada równości • wstępne rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących emerytur, ochrona zaufania do państwa, zasada równości w kontekście świadczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób urodzonych w 1950 r., które pobierały wcześniejszą emeryturę przed 2013 r. i złożyły wniosek o emeryturę powszechną po tej dacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego tematu emerytur i potencjalnej niesprawiedliwości wynikającej ze zmian przepisów, co może zainteresować szerokie grono odbiorców.
“Czy państwo może zmieniać zasady emerytalne 'wstecz'?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.