Art. 175 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminowi i wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.B. od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z wadliwej procedury nominacyjnej.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że jej osobiste sporządzenie przez stronę, bez profesjonalnego pełnomocnika, stanowiło nieusuwalny brak formalny.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 42 § 4 Kodeksu karnego, obligujący do dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku recydywy, jest niezgodny z Konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisu ustawy o odnawialnych źródłach energii dotyczącego sztywnej wysokości kar pieniężnych za brak terminowego sprawozdania.

NSA odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu jej sporządzenia przez osoby nieuprawnione.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawa do odliczenia VAT naliczonego od materiałów budowlanych, uznając faktury za nierzetelne z powodu braku rzeczywistych transakcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego A. F. z powodu jej niezgodności z wymogami formalnymi, w szczególności braku sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu jej sporządzenia przez osobę nieuprawnioną, mimo podniesienia zarzutów dotyczących wadliwości składu orzekającego.