Art. 30 KSHKodeks spółek handlowych

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że błędnie zastosowano przepisy o terminach do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji nacjonalizacyjnych, nie badając dat doręczenia aktów prawnych i pomijając kwestię uchwały o zakończeniu likwidacji spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, uznając, że spółka przejmująca nabyła prawo do odszkodowania na zasadzie sukcesji uniwersalnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, potwierdzając, że rezygnacja z funkcji przed terminem płatności zobowiązań podatkowych skutecznie zwalnia z odpowiedzialności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, a kwestia zdolności procesowej spółki bez zarządu, ale z prokurentem, została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd Rejonowy w Przeworsku skazał prezesa zarządu spółki za niezgłoszenie wniosku o upadłość mimo powstania przesłanek, wymierzając karę grzywny.

Sąd zasądził od członka zarządu spółki na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania na podstawie art. 299 k.s.h., uznając częściową zasadność powództwa z uwagi na bezskuteczną egzekucję wobec spółki i brak złożenia wniosku o upadłość.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o obowiązku uiszczenia uzupełniającej opłaty od pozwu, uznając, że sprawa z art. 299 ksh ma charakter odszkodowawczy i nie podlega postępowaniu uproszczonemu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, znosząc postępowanie od momentu utraty przez prezesa spółki zdolności do pełnienia funkcji z powodu prawomocnego skazania, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu działania na szkodę spółki poprzez pobieranie premii bez uchwał rady nadzorczej, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od członka zarządu spółki kwotę ponad 7 tys. zł z odsetkami i kosztami, uznając bezskuteczność egzekucji wobec spółki mimo jej potencjalnego majątku.