Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od większości zarzutów dotyczących oszustw i nadużyć finansowych, uznając jednego z nich winnym niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki oraz wprowadzania w błąd w celu uzyskania dofinansowania i kredytu, orzekając kary grzywny.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kwoty obowiązku naprawienia szkody na rzecz ZUS, Gminy K. i spółki jawnej, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego wobec oskarżonego M.D. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty obrony z urzędu.
Sąd Apelacyjny podwyższył karę grzywny oskarżonemu P.W. za przestępstwo wyrządzenia szkody spółkom, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący K.M. za przestępstwa gospodarcze, oddalając apelację obrony zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.
Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał prezesa zarządu spółki S. D. za oszustwo, nieuprawnione przywłaszczenie środków spółki oraz nie złożenie wniosku o upadłość, a jego żonę M. D. za pomoc w ukryciu przestępczego pochodzenia pieniędzy.
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów naruszenia miru domowego i kradzieży, uznając umowy o zbycie przedsiębiorstwa za nieważne z powodu niezachowania formy i braku wymaganych zgód.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów dotyczących przestępstw gospodarczych i korupcyjnych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący prezesa zarządu spółki za przestępstwa gospodarcze, odrzucając apelacje oskarżonego i oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej zarzutu niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy wyrok w pozostałej części.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 296 KSH?
Wypróbuj Lexedit Research