IV Ka 34/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy w wyroku z dnia 23 lutego 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich, skazujący A. G., prezesa zarządu spółki, za czyny z art. 586 ksh (niezgłoszenie wniosku o upadłość), art. 296 § 1 kk (nadużycie uprawnień i wyrządzenie szkody majątkowej), art. 300 § 1 i 3 kk w zw. z art. 308 kk (zbycie majątku po zaniżonej cenie) oraz art. 77 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości (nierzetelne sprawozdania finansowe). Sąd odwoławczy uznał apelacje wniesione przez oskarżonego, jego obrońcę oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowych za bezzasadne. Odrzucono zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, naruszenia przepisów postępowania (w tym dopuszczenia do udziału w sprawie syndyka po ustaniu jego uprawnień) oraz naruszenia prawa materialnego. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a wnioski są przekonujące i zgodne z zasadami prawidłowego rozumowania. W kwestii żądań o naprawienie szkody, sąd odwoławczy stwierdził brak podstaw do przyjęcia, by szkoda poniesiona przez oskarżycieli posiłkowych była bezpośrednim wynikiem zachowania oskarżonego. Utrzymano w mocy orzeczone kary, w tym karę łączną pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną, oraz zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych i grzywnę. Koszty postępowania odwoławczego obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o przestępstwa gospodarcze; interpretacja przesłanek do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony, jako prezes zarządu spółki, dopuścił się przestępstw gospodarczych, w tym niezgłoszenia wniosku o upadłość, nadużycia uprawnień, zbycia majątku po zaniżonej cenie i nierzetelności ksiąg rachunkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia przypisanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając zebrany materiał dowodowy za wystarczający do przypisania oskarżonemu winy i sprawstwa. Apelacje zarzucające błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie prawa zostały uznane za bezzasadne.
Czy apelacje oskarżonego i jego obrońcy, kwestionujące ustalenia faktyczne i prawne sądu pierwszej instancji, są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje te zostały uznane za bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a wnioski są przekonujące. Zarzuty apelacji sprowadzają się do polemiki z ustaleniami sądu i nie zawierają argumentów podważających trafność jego rozumowania.
Czy oskarżyciel posiłkowy A. M. miał legitymację do udziału w postępowaniu po ustaniu funkcji syndyka?
Odpowiedź sądu
Nawet jeśli doszło do obrazy przepisów postępowania w tym zakresie, nie miała ona wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut dotyczący dopuszczenia do udziału w sprawie syndyka po ustaniu jego uprawnień, nawet jeśli zasadny, nie stanowił względnej przyczyny odwoławczej z art. 438 pkt 2 kpk i nie skutkował nieważnością postępowania.
Czy sąd powinien orzec obowiązek naprawienia szkody na rzecz oskarżycieli posiłkowych na podstawie art. 46 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, by szkoda poniesiona przez oskarżycieli posiłkowych była bezpośrednim wynikiem zachowania oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym szkoda, do której naprawienia sąd zobowiązuje sprawcę, jest równa wartości rzeczywistej szkody wynikłej bezpośrednio z przestępstwa. W tej sprawie takiej bezpośredniej szkody nie stwierdzono.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Kopalnia (...) Sp. z o.o. we W. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (28)
Główne
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1 i 3
Kodeks karny
u.o.r. art. 77 § 1 i 2
Ustawa o rachunkowości
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 308
Kodeks karny
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 1 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 427
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 1024
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopuścił się błędów w ustaleniach faktycznych ani naruszeń prawa materialnego. • Brak bezpośredniego związku przyczynowego między zachowaniem oskarżonego a szkodą poniesioną przez oskarżycieli posiłkowych, co uniemożliwia orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji oskarżonego i jego obrońcy dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, naruszenia przepisów postępowania (w tym legitymacji procesowej syndyka) oraz prawa materialnego. • Wnioski oskarżycieli posiłkowych o zmianę wyroku w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje nie są zasadne. • Sąd I instancji zgromadził obszerny materiał dowodowy, prawidłowo go ocenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił. • Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. • Zarzuty apelacji oskarżonego i jego obrońcy sprowadzają się do polemiki z ustaleniami sadu I instancji nie zawierając argumentów mogących podważyć trafność toku rozumowania tegoż sadu. • brak jest podstaw do przyjęcia by szkoda, której doznali oskarżyciele posiłkowi była bezpośrednio wynikiem zachowania oskarżonego.
Skład orzekający
Adam Pietrzak
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Majka
sędzia
Agnieszka Połyniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o przestępstwa gospodarcze; interpretacja przesłanek do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych popełnionych przez prezesa zarządu, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego gospodarczego i odpowiedzialności menedżerów.
“Prezes spółki skazany za wielomilionowe oszustwa i doprowadzenie do upadłości.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.