III K 5/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę karną przeciwko M. K. i R. B., uniewinnił obu oskarżonych od zarzutów naruszenia miru domowego (art. 193 kk) oraz kradzieży mienia ruchomego w celu przywłaszczenia (art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk). Sąd ustalił, że oskarżeni, jako prezes i wiceprezes zarządu spółki Fabryka (...) sp. z o.o. (dalej jako F.), weszli na teren należący do tej spółki, gdzie znajdowały się pomieszczenia biurowe, do których mieli prawo dostępu. Tym samym, zarzut naruszenia miru domowego został uznany za bezzasadny. W odniesieniu do zarzutu kradzieży, sąd stwierdził, że oskarżeni nie działali z zamiarem przywłaszczenia mienia na własną rzecz. Ich działania polegały na werbalnym oświadczeniu o przejęciu maszyn i urządzeń przez spółkę F., a nie na fizycznym zaborem czy rozporządzeniem tym mieniem. Sąd podkreślił, że oskarżeni, nieposiadający wykształcenia prawniczego, działali w błędzie co do skuteczności oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych umów, wywołanym przez ich pełnomocnika. Ponadto, sąd uznał, że nawet jeśli doszło do zaboru, to nastąpił on na rzecz reprezentowanej przez nich spółki, a nie na ich własną rzecz, co wykluczało znamiona przestępstwa przywłaszczenia. Kluczowym elementem uzasadnienia było stwierdzenie sądu o nieważności umów, na podstawie których spółka Fabryka (...) sp. z o.o. miała nabyć przedsiębiorstwo od spółki (...) . Sąd uznał, że umowy te, mimo że dotyczyły zbycia przedsiębiorstwa jako całości, nie zostały sporządzone w wymaganej prawem formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi (art. 75¹ § 1 kc). Dodatkowo, sąd wskazał na brak wymaganej uchwały wspólników spółki zbywającej (art. 228 pkt 3 w zw. z art. 17 § 1 ksh), podnosząc wątpliwości co do autentyczności przedłożonej zgody. W konsekwencji, sąd uznał, że spółka (...) nigdy skutecznie nie nabyła przedsiębiorstwa, a spółka (...) nigdy się go nie zbyła. Oskarżeni, jako członkowie zarządu spółki (...) , działali w imieniu jej praw. Sąd podkreślił również, że umowy były rażąco niekorzystne dla spółki (...) , co uzasadniało działania oskarżonych mające na celu wycofanie się z nich, aby uniknąć odpowiedzialności z art. 296 kk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących formy czynności prawnych przy zbyciu przedsiębiorstwa, wymogu zgody wspólników, a także ocena znamion przestępstw kradzieży i naruszenia miru domowego w kontekście działań zarządu spółki.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z restrukturyzacją spółek i interpretacją umów.
Zagadnienia prawne (5)
Czy wejście na teren należący do spółki, w której oskarżeni zasiadają w zarządzie, stanowi naruszenie miru domowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli oskarżeni jako członkowie zarządu mieli prawo dostępu do pomieszczeń biurowych na terenie fabryki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni, jako prezes i wiceprezes zarządu spółki Fabryka (...) sp. z o.o., mieli prawo do wchodzenia i przebywania w pomieszczeniach biurowych na terenie fabryki, co wyklucza bezprawność ich wejścia i zasadność zarzutu naruszenia miru domowego.
Czy werbalne oświadczenie o przejęciu mienia ruchomego przez spółkę, w której oskarżeni zasiadają w zarządzie, stanowi zabór w celu przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli oskarżeni nie działali z zamiarem przywłaszczenia mienia na własną rzecz, a jedynie na rzecz reprezentowanej przez siebie spółki, oraz jeśli nie było fizycznego działania na rzecz, a jedynie werbalne oświadczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni nie mieli zamiaru przywłaszczenia mienia na własną rzecz, a jedynie na rzecz spółki F. Ponadto, ich działania polegały na werbalnym oświadczeniu, a nie na fizycznym zaborem czy rozporządzeniem mieniem. Sąd podkreślił również, że oskarżeni działali w błędzie co do skuteczności oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych umów.
Czy umowy dotyczące zbycia przedsiębiorstwa są ważne, jeśli nie zachowano formy pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi i wymaganej uchwały wspólników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie umowy są nieważne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że umowy zbycia przedsiębiorstwa nie zostały sporządzone w wymaganej prawem formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi (art. 75¹ § 1 kc) oraz brakowało wymaganej uchwały wspólników spółki zbywającej (art. 228 pkt 3 w zw. z art. 17 § 1 ksh). W związku z tym, umowy te są nieważne z mocy prawa.
Czy spółka (...) nabyła przedsiębiorstwo od spółki (...) na podstawie zawartych umów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z uwagi na nieważność umów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z powodu niezachowania wymaganej formy i braku zgód, umowy zbycia przedsiębiorstwa są nieważne. W konsekwencji, spółka (...) nigdy skutecznie nie nabyła przedsiębiorstwa, a spółka (...) nigdy się go nie zbyła.
Czy oskarżeni, jako członkowie zarządu spółki (...) , mogli działać w celu ochrony interesów spółki przed rażąco niekorzystnymi umowami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli kontynuacja współpracy narażałaby spółkę na straty i odpowiedzialność karną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowy były rażąco niekorzystne dla spółki (...) , a ich kontynuacja narażałaby spółkę na straty i odpowiedzialność z art. 296 kk. Działania oskarżonych miały na celu ochronę interesów spółki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Fabryka (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| P. J. | osoba_fizyczna | syndyk masy upadłości |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. w upadłości | spółka | pokrzywdzony |
| Łukasz Chrapek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.c. art. 75¹ § § 1
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że zbycie przedsiębiorstwa powinno być dokonane w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, a niezachowanie tej formy skutkuje nieważnością umowy.
k.s.h. art. 228 § pkt 3
Kodeks spółek handlowych
Sąd wskazał, że zbycie przedsiębiorstwa przez spółkę z o.o. wymaga uchwały wspólników, a brak takiej zgody powoduje nieważność czynności prawnej.
k.s.h. art. 17 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Sąd odwołał się do wymogu uzyskania zgody władz spółki matki na zbycie przedsiębiorstwa przez spółkę zależną.
Pomocnicze
k.c. art. 88 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że oskarżeni nie rozumieli instytucji uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli pod wpływem błędu, a ich działanie było wynikiem błędu wywołanego przez pełnomocnika.
k.c. art. 84 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd wskazał, że w razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli, jednakże oskarżeni nie rozumieli tej instytucji.
k.c. art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do zasady wykładni umów zgodnie z okolicznościami, zasadami współżycia społecznego i ustaleniami.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Sąd podkreślił, że w umowach należy badać zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie tylko jej dosłowne brzmienie.
k.c. art. 55¹
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do definicji przedsiębiorstwa jako zorganizowanego zespołu składników niematerialnych i materialnych.
k.p. art. 23¹
Kodeks pracy
Sąd wspomniał o tym przepisie w kontekście przejęcia pracowników w razie przejścia zakładu pracy.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd zastosował zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonych w odniesieniu do autentyczności dokumentu.
k.k. art. 296
Kodeks karny
Sąd wskazał, że kontynuacja rażąco niekorzystnych umów mogłaby narazić oskarżonych na odpowiedzialność z tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżeni mieli prawo dostępu do pomieszczeń biurowych na terenie fabryki, co wyklucza zarzut naruszenia miru domowego. • Brak zamiaru przywłaszczenia mienia na własną rzecz przez oskarżonych. • Działania oskarżonych były wynikiem błędu co do skuteczności oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych umów. • Nieważność umów zbycia przedsiębiorstwa z powodu niezachowania wymaganej formy i braku zgód. • Oskarżeni działali w celu ochrony interesów spółki przed rażąco niekorzystnymi umowami.
Godne uwagi sformułowania
ani M. K., ani też R. B. nie rozumieli owej koncepcji, żaden z nich nie posiadał bowiem wystarczającej wiedzy prawniczej. • ani M. K., ani też R. B. wiedzy takiej jednak nie mieli a skoro tak, to w ocenie Sądu sami działali w wywołanym przez K. R. błędzie co do ustawowych znamion w zakresie znamienia zaboru • W przedmiotowej sprawie jest rzeczą bezsporną, że celem zespołu umów było doprowadzenie do przekazania położonego w Z. przy ul. (...) przedsiębiorstwa spółce (...) , jaka zresztą jedynie w tym celu została utworzona. • Skutkiem niezachowania owej formy jest nieważność konglomeratu opisanych wyżej umów. • W tej sytuacji przedsiębiorstwo to, o czym była już mowa w chwili opisanych w akcie oskarżenia zdarzeń było własnością spółki (...) zaś oskarżeni byli uprawnieni do wykonywania funkcji jego właściciela w imieniu tej spółki.
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących formy czynności prawnych przy zbyciu przedsiębiorstwa, wymogu zgody wspólników, a także ocena znamion przestępstw kradzieży i naruszenia miru domowego w kontekście działań zarządu spółki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z restrukturyzacją spółek i interpretacją umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii prawnych związanych z nieważnością umów, zbyciem przedsiębiorstwa i odpowiedzialnością karną zarządu, co jest interesujące dla prawników. Dodatkowo, wątek błędu wywołanego przez pełnomocnika i ochrony interesów spółki dodaje jej praktycznego wymiaru.
“Nieważne umowy zbycia przedsiębiorstwa: jak błąd prawnika i brak zgód wspólników doprowadziły do uniewinnienia zarządu.”
Sektor
przemysł maszynowy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.