II AKA 54/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P.W. oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt III K 165/16. Oskarżony P.W. został oskarżony z art. 296 § 1 kk w zbiegu z art. 585 § 1 ksh w związku z art. 11 § 2 kk. Sąd Apelacyjny, uwzględniając częściowo zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności kary grzywny, zmienił punkt 2 zaskarżonego wyroku, podwyższając karę grzywny do 300 stawek dziennych po 100 złotych każda. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również od oskarżonego i oskarżycieli posiłkowych po 1/3 części wydatków za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa, a nadto wymierzono oskarżonemu opłatę za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za wyrządzenie szkody spółce, zasady reformationis in peius oraz ocena rażącej niewspółmierności kary grzywny.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i złożonej historii procesowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy działania oskarżonego P.W. jako członka zarządu spółek (...) i (...) polegające na zawarciu umowy o korzystanie z działki gruntu nr (...) z samym sobą, a następnie obciążaniu spółek za bezumowne korzystanie z tej działki kwotami wielokrotnie przewyższającymi czynsz dzierżawny, stanowiły wyrządzenie szkody tym spółkom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania oskarżonego były zaplanowane, celowe i nastawione na uzyskanie dużej korzyści majątkowej kosztem reprezentowanych spółek.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony P.W. działał z oczywistym pokrzywdzeniem spółek, które reprezentował, poprzez narzucenie im nadmiernych opłat za bezumowne korzystanie z działki, podczas gdy sam uzyskał korzystną umowę dzierżawy. Działania te były zaplanowane i miały na celu osiągnięcie dużej korzyści majątkowej.
Czy naruszono zakaz reformationis in peius poprzez zmianę kwalifikacji prawnej czynu i orzeczenie wyższej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, chybiony jest zarzut ewentualnego naruszenia zakazu reformationis in peius. Sąd Apelacyjny wyjaśnił złożoną historię postępowań i apelacji, wskazując, że przy trzecim rozpoznaniu sprawy sąd miał prawo powrócić do skazania opisanego w pierwszym wyroku, pod warunkiem nie wykraczania poza granice kar i środków tam orzeczonych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizuje historię postępowań i apelacji, wskazując, że mimo wcześniejszych uchyleń wyroków, przy trzecim rozpoznaniu sprawy sąd mógł powrócić do pierwotnego skazania, nie przekraczając orzeczonych kar i środków. Wyjaśniono, że pierwotny akt oskarżenia został rozszerzony, co naruszyło zakaz reformationis in peius w poprzednim postępowaniu, ale obecne postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w zakresie szkody wyrządzonej spółkom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny. Apelacje skarżących są polemikami z tą oceną, ale nie przytaczają racjonalnych argumentów za jej zmianą.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów są niezasadne. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe w niezbędnym zakresie, a ocena materiału dowodowego jest zgodna z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego.
Czy kara grzywny orzeczona wobec oskarżonego P.W. była rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 złotych była rażąco niska. Sąd Apelacyjny podwyższył ją do 300 stawek dziennych po 100 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że orzeczona przez sąd pierwszej instancji grzywna w wysokości 100 stawek dziennych po 50 złotych była śmiesznie mała, biorąc pod uwagę sposób działania oskarżonego, jego oczywiste pokrzywdzenie spółek i uzyskane korzyści. Dlatego zasadne było podwyższenie kary grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Gryfinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.s.h. art. 585 § 1
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary grzywny w stosunku do jej łagodności.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Obraza przepisów postępowania. • Obraza art. 5 § 2 Kpk przez stwierdzenie niemożności ustalenia szkody. • Błędne ustalenie beneficjentów umów i kosztów. • Obraza art. 7 Kpk przez nieuwzględnienie wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Godne uwagi sformułowania
działał z oczywistym zamiarem ich pokrzywdzenia • kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50,-zł jest śmiesznie mała • nie budzi wątpliwości, że oskarżony reprezentował spółki z o.o. (...) i (...) , wykonywał czynności zarezerwowane dla prezesów tych spółek, a jednocześnie działał z oczywistym zamiarem ich pokrzywdzenia.
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Maciej Kawałko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za wyrządzenie szkody spółce, zasady reformationis in peius oraz ocena rażącej niewspółmierności kary grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i złożonej historii procesowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność przestępstw gospodarczych i długotrwałość postępowań sądowych. Podwyższenie kary grzywny przez sąd apelacyjny podkreśla wagę prawidłowego oszacowania szkody i odpowiedzialności zarządu.
“Sąd Apelacyjny podwyższył karę grzywny dla byłego prezesa spółki za wyrządzenie szkody majątkowej.”
Dane finansowe
opłata_za_obie_instancje: 6300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.