Art. 18 KSHKodeks spółek handlowych

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, potwierdzając prawidłowość doręczenia decyzji spółce i brak podstaw do uwolnienia skarżącego od odpowiedzialności.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, potwierdzając, że utrata zdolności do pełnienia funkcji członka zarządu następuje z mocy prawa po uprawomocnieniu się wyroku skazującego za określone przestępstwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd uniewinnił byłego likwidatora spółki od zarzutów niezłożenia sprawozdań finansowych, uznając, że utracił on funkcję z mocy prawa z powodu wcześniejszych skazań.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kwoty obowiązku naprawienia szkody na rzecz ZUS, Gminy K. i spółki jawnej, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niezłożenia sprawozdania finansowego za lata 2010 i 2011 z powodu obowiązującego go wówczas zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, jednocześnie skazując go za niezłożenie wniosku o upadłość spółki w 2009 roku.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.

Sąd Apelacyjny uznał, że osoba będąca wspólnikiem i członkiem zarządu spółki z o.o. może podlegać ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, jeśli faktycznie wykonuje pracę w warunkach podporządkowania pracowniczego, nawet w modelu autonomicznego kierownictwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zarzutów z art. 300 § 2 kk i art. 302 § 1 kk z powodu braku tożsamości czynu z postępowaniem przygotowawczym, a w pozostałej części przypisał oskarżonemu występek z art. 300 § 1 kk, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki Hotel (...) sp. z o.o., uznając, że uchwała została zwołana prawidłowo, a zarzuty dotyczące wadliwości głosowania i treści uchwały nie znalazły potwierdzenia.