Art. 18 KSHKodeks spółek handlowych

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, potwierdzając prawidłowość doręczenia decyzji spółce i brak podstaw do uwolnienia skarżącego od odpowiedzialności.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, potwierdzając, że utrata zdolności do pełnienia funkcji członka zarządu następuje z mocy prawa po uprawomocnieniu się wyroku skazującego za określone przestępstwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kwoty obowiązku naprawienia szkody na rzecz ZUS, Gminy K. i spółki jawnej, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.

Sąd Apelacyjny uznał, że osoba będąca wspólnikiem i członkiem zarządu spółki z o.o. może podlegać ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, jeśli faktycznie wykonuje pracę w warunkach podporządkowania pracowniczego, nawet w modelu autonomicznego kierownictwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zarzutów z art. 300 § 2 kk i art. 302 § 1 kk z powodu braku tożsamości czynu z postępowaniem przygotowawczym, a w pozostałej części przypisał oskarżonemu występek z art. 300 § 1 kk, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy skazał dwóch wspólników spółki farmaceutycznej za przywłaszczenie ponad miliona złotych przedpłat od zagranicznych kontrahentów oraz za niezłożenie wniosku o upadłość spółki.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o obowiązku uiszczenia uzupełniającej opłaty od pozwu, uznając, że sprawa z art. 299 ksh ma charakter odszkodowawczy i nie podlega postępowaniu uproszczonemu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, znosząc postępowanie od momentu utraty przez prezesa spółki zdolności do pełnienia funkcji z powodu prawomocnego skazania, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.