III FSK 499/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Decyzja ta utrzymywała w mocy orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 190 p.p.s.a. w zw. z art. 122 i 123 oraz 200 § 1 o.p. w zw. z art. 18 § 2 KSH) oraz prawa materialnego (art. 146 § 1 i 2 o.p.). Zarzuty te dotyczyły głównie kwestii skuteczności doręczenia decyzji spółce oraz istnienia jej zarządu w okresie doręczenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając, że rozpoznaje sprawę w granicach skargi i z urzędu bierze pod uwagę jedynie nieważność postępowania. Sąd wskazał, że kwestia prawidłowości doręczenia decyzji spółce na adres wskazany w KRS została już prawomocnie przesądzona w wyroku NSA z dnia 7 lipca 2023 r., III FSK 1594/22, który wiąże sąd pierwszej instancji na podstawie art. 190 p.p.s.a. Ponadto, NSA stwierdził, że wpisy w KRS dotyczące zarządu spółki, zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o KRS, korzystają z domniemania prawdziwości, a skarżący nie podważył tych danych. W konsekwencji, sąd uznał, że spółka posiadała organy uprawnione do reprezentacji w dacie doręczenia decyzji wymiarowej, a zarzuty skargi kasacyjnej nie znalazły uzasadnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie skuteczności doręczeń na adres z KRS w sprawach odpowiedzialności osób trzecich, związanie sądu pierwszej instancji wykładnią NSA, domniemanie prawdziwości wpisów do KRS.
Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie podważył skutecznie danych z KRS i nie wykazał zmian adresu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji podatkowej spółce na adres wskazany w Krajowym Rejestrze Sądowym jest skuteczne, jeśli spółka twierdzi, że nie posiadała skutecznie powołanego zarządu w okresie doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli zostało skierowane na aktualny adres korespondencyjny spółki ujawniony we właściwym rejestrze, a spółka nie wykazała, że dokonała zmian widniejących w rejestrze. Wpisy w KRS korzystają z domniemania prawdziwości, a skarżący nie podważył danych dotyczących reprezentacji spółki.
Uzasadnienie
NSA powołał się na wcześniejszy wyrok, który przesądził o prawidłowości doręczenia na adres z KRS. Podkreślono, że wpisy w KRS są prawdziwe z mocy prawa, a skarżący nie wykazał, aby dane te były niezgodne ze stanem faktycznym lub aby podjął kroki w celu ich sprostowania. Spółka miała zarząd w dacie doręczenia zgodnie z KRS.
Czy sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę ponownie po uchyleniu jego wyroku przez NSA, jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA, w tym oceną ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA, która obejmuje zarówno prawo materialne, jak i przepisy postępowania, a ocena ustaleń faktycznych jest pochodną tej wykładni.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że zgodnie z art. 190 p.p.s.a. i utrwalonym orzecznictwem, sąd pierwszej instancji jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA, co obejmuje również pośrednio ocenę ustaleń faktycznych.
Przepisy (9)
Główne
o.p. art. 116 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Określa przesłanki pozytywne i negatywne odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Pomocnicze
o.p. art. 146 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Dotyczy obowiązku strony postępowania do zawiadomienia organu podatkowego o zmianie adresu.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 190
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje związanie sądu pierwszej instancji wykładnią prawa dokonaną przez NSA.
p.p.s.a. art. 174 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 183 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa granice kontroli kasacyjnej i przesłanki nieważności postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o oddaleniu skargi kasacyjnej.
KSH art. 18 § 2
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy przeszkód w pełnieniu funkcji członka organu spółki.
u.krs art. 17 § 1 i 2
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Reguluje domniemanie prawdziwości danych wpisanych do KRS.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 190 p.p.s.a. w zw. z art. 122 i 123 oraz 200 § 1 o.p. w zw. z art. 18 § 2 KSH - poprzez niedokonanie zweryfikowania, czy Spółka posiadała skutecznie powołany zarząd w okresie po wykreśleniu poprzednich członków zarządu. • Naruszenie art. 146 § 1 i 2 o.p. - poprzez nieuzasadnione przyjęcie możliwości dywersyfikacji adresów właściwych do doręczeń Spółce.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, a z urzędu bierze pod rozwagę jedynie nieważność postępowania. • Wpisy w KRS mają charakter deklaratoryjny, ale korzystają z domniemania prawdziwości. • Sąd pierwszej instancji jest związany wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Wojciech Stachurski
sprawozdawca
Dominik Gajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczeń na adres z KRS w sprawach odpowiedzialności osób trzecich, związanie sądu pierwszej instancji wykładnią NSA, domniemanie prawdziwości wpisów do KRS."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie podważył skutecznie danych z KRS i nie wykazał zmian adresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich i skuteczności doręczeń, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć stan faktyczny jest typowy dla tego rodzaju spraw.
“Skuteczne doręczenie decyzji podatkowej spółce – klucz do odpowiedzialności osób trzecich.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.