Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku zasadnej podstawy przedsądu, wskazując na brak zarzutu naruszenia prawa materialnego dotyczącego pracowniczego zatrudnienia.
Art. 82 KPKodeks pracy
Art. 82
Orzeczenia powołujące art. 82 KP(8 orzeczeń)
Sąd uznał obwinionego za winnego użytkowania termowentylatora niezgodnie z instrukcją producenta, co mogło przyczynić się do pożaru, i wymierzył karę grzywny.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego dotyczący wykroczeń przeciwko prawom pracownika z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenie za pracę, uznając, że pracodawca nie wykazał winy pracownika w wadliwym wykonaniu obowiązków.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron było skuteczne.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok dotyczący odszkodowania z umowy o zakazie konkurencji, wskazując na błędną wykładnię art. 1012 § 3 KP przez sądy niższych instancji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy, potwierdzając prawo pracowników do wynagrodzenia za pracę, nawet jeśli inwestor uznał roboty za wadliwe, o ile pracodawca wcześniej zaakceptował ich jakość, a pracownicy nie ponoszą winy za straty pracodawcy.
Sąd Najwyższy oddalił kasację pracownicy dotyczącą potrąceń z zasiłku chorobowego i wynagrodzenia na poczet niedoboru oraz odrzucił ją w pozostałym zakresie z powodu wadliwości formalnych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 82 KP?
Wypróbuj Lexedit Research