Powołują się na art. 226:
Sąd Rejonowy w Kartuzach nie uwzględnił wniosku prokuratora o zwolnienie radcy prawnego z tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w sprawie dotyczącej oszustwa, uznając, że zebrany materiał dowodowy jest wystarczający do ustalenia faktów.
Sąd Rejonowy w Kartuzach zwolnił radcę prawnego z tajemnicy zawodowej w celu ustalenia kluczowych faktów w sprawie karnej dotyczącej postępowania sądowego.
Sąd Okręgowy wyraził zgodę na wykorzystanie dokumentów zawierających tajemnicę zawodową radcy prawnego w postępowaniu karnym dotyczącym oszustwa sądowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyraził zgodę na wykorzystanie w postępowaniu karnym nagrań rozmów radcy prawnego z klientem, uznając, że jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i nie można ustalić tych okoliczności w inny sposób.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do bezstronności sędziego, który wcześniej wydał postanowienie w tej samej sprawie.
Sąd Najwyższy oddalił kasację powódki, uznając, że czyn niedozwolony pracodawcy, powodujący rozstrój zdrowia pracownika, nie rodzi jednocześnie roszczenia o zadośćuczynienie na podstawie art. 445 KC i art. 448 KC.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 226 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI