XVIII Kp 886/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek Prokuratury Okręgowej o wyrażenie zgody na wykorzystanie w postępowaniu karnym dokumentów zawierających tajemnicę zawodową radcy prawnego P.S. Wniosek dotyczył dokumentów zabezpieczonych podczas przeszukania kancelarii radcy prawnego oraz danych z jego telefonu komórkowego, w związku ze śledztwem dotyczącym oszustwa sądowego. Prokuratura zarzuciła m.in. P.S. i T.S. doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarbu Państwa oraz innych osób poprzez wprowadzenie w błąd sądu w postępowaniu o dział spadku i zniesienie współwłasności. Sąd, powołując się na art. 180 § 2 k.p.k. i art. 226 k.p.k., stwierdził, że wykorzystanie dokumentów jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, ponieważ okoliczności sprawy, w tym działania radcy prawnego na rzecz T.S. pomimo bycia kuratorem innych osób, nie mogą być ustalone w inny sposób. Sąd uznał, że ujawnione dokumenty dostarczają wiedzy o okolicznościach oszustwa sądowego i pozwalają na ustalenie istotnych faktów, dlatego wniosek prokuratora uznał za usprawiedliwiony i uwzględnił go.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wykorzystania dowodów objętych tajemnicą zawodową w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście zarzutów oszustwa i konfliktu interesów po stronie pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której tajemnica zawodowa jest naruszana w kontekście potencjalnego przestępstwa popełnionego przez samego prawnika lub przy jego udziale.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można wykorzystać w postępowaniu karnym dokumenty objęte tajemnicą zawodową radcy prawnego, jeśli jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i nie można ustalić okoliczności na podstawie innego dowodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można wykorzystać, jeśli obie przesłanki są spełnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykorzystanie dokumentów jest niezbędne dla ustalenia rzeczywistego przebiegu zdarzeń i realizacji zasady prawdy materialnej, a okoliczności te nie mogą być udowodnione w inny sposób, zwłaszcza że dotyczą one potencjalnie obciążających faktów, a oczekiwanie na ich ujawnienie od osób zainteresowanych byłoby nieracjonalne i mogłoby naruszać zasadę wolności od samooskarżenia.
Czy działania radcy prawnego polegające na reprezentowaniu jednego klienta (T.S.) w sprawie dotyczącej nieruchomości, podczas gdy był on jednocześnie kuratorem innych współwłaścicieli tej nieruchomości, mogą stanowić podstawę do wykorzystania dokumentów objętych tajemnicą zawodową w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli te działania wskazują na potencjalne oszustwo sądowe i nie można ich udowodnić w inny sposób.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że dokumenty zabezpieczone od radcy prawnego P.S. ujawniają, iż podejmował on działania prawne na rzecz T.S. i J.S. w czasie, gdy był kuratorem innych uczestników postępowania, co samo w sobie może naruszać zasady etyki zawodowej, a w kontekście zarzutów oszustwa sądowego, stanowi dowód istotny dla śledztwa, który nie może być udowodniony w inny sposób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Okręgowa (...) w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | radca prawny, podejrzany |
| T. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| F. L. | osoba_fizyczna | strona w sprawie o rozwód, pełnomocnictwo |
| M. L. | osoba_fizyczna | strona w sprawie o rozwód |
| J. S. | osoba_fizyczna | ojciec T.S., pełnomocnictwo |
| C. W. | osoba_fizyczna | spadkobierca, wierzyciel |
| J. K. | osoba_fizyczna | spadkobierca, wierzyciel |
| L. P. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| N. C. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| L. F. vel L. C. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| S. F. | osoba_fizyczna | spadkobierca, wierzyciel |
| J. M. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| M. K. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| L. F. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| E. H. | osoba_fizyczna | spadkobierca, wierzyciel |
| E. K. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| E. B. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| B. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| I. F. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| I. M. | osoba_fizyczna | spadkobierca, wierzyciel, osoba dla której ustanowiono kuratora |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| J. F. | osoba_fizyczna | kurator C.W., autor pism |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 226
Kodeks postępowania karnego
Stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia określone w art. 178-181 k.p.k. do wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnice zawodową.
k.p.k. art. 180 § 2
Kodeks postępowania karnego
Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy zawodowej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 225 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
k.p.c. art. 523
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nieważności postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykorzystanie dokumentów jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Okoliczności sprawy nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. • Dokumenty ujawniają działania radcy prawnego na rzecz T.S. pomimo bycia kuratorem innych stron. • Wykorzystanie dowodów pozwoli na ustalenie istotnych faktów w sprawie oszustwa sądowego.
Godne uwagi sformułowania
niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości • okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu • naruszenie zasad etyki zawodowej • zasada prawdy materialnej • zasada wolności od samooskarżenia
Skład orzekający
Michał Piotrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykorzystania dowodów objętych tajemnicą zawodową w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście zarzutów oszustwa i konfliktu interesów po stronie pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której tajemnica zawodowa jest naruszana w kontekście potencjalnego przestępstwa popełnionego przez samego prawnika lub przy jego udziale.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy potencjalnego oszustwa sądowego z udziałem radcy prawnego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie ze względu na naruszenie zaufania do profesjonalistów prawnych i złożoność prawną.
“Czy radca prawny może być wspólnikiem w oszustwie sądowym? Sąd zezwala na wykorzystanie tajnych dokumentów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.